Доан Вайолет Робинсон

Джоан Вайолет Робинсон (1903 - 1983 ) закончила Кембриджский университет,

став одним из видных представителей и продолжателей учения "школы Маршала".

Должность профессора в этом же университете занимала в 1965-1971 гг. Она

относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую

известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути,

если учесть, что "Экономическая теория несовершенной конкуренции" вышла их-

под ее пера в возрасте 30 лет.

Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов

функционирования монополий, конкуренция в условиях существования и между

которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее

взгляд, несовершенной (а по терминологии Чемберлина - монополистической).

Прежде всего, как и Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед собой исходную

задачу - выяснить механизм установлении цен в ситуации, когда производитель

выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена

имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по

установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но

дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими

построениями Чемберлина. В частности, если последний монополистическую

конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка

в равновесии, то Дж. Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в

ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния

конкурентной хозяйственной системы и даже "эксплуатацию" наемного труда.

Как видно из содержательной части "Теории несовершенной конкуренции",

сущность монополии рассматривается в ней, как фактор, дестабилизирующий

социально-экономические отношения рыночной среды. Поэтому укрупнено в этой

работе можно выделить следующие положения.

Во-первых, по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции

предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в

условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь

оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и "поэтому монополист

имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая

выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования

организации производства в отрасли".

Во-вторых, как считает Дж. Робинсон, кроме того, что монополист требует

заметной обособленности продукции от "товаров-субститутов" или, иными

словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в

соответствии с которым "фирма-монополист должна характеризоваться

размерами, превышающими оптимальные".

В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией,

как показала Дж. Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, "каким

будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий

не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из

единичного объединения покупателей". Эту ситуацию концентрации спроса,

когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный

покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

В-четвертых, завершая собственное "теоретическое исследование, Дж.

Робинсон приходит " к заключению, что преобладание в действительном мире

условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к

эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию

крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой

фирмы", " что увеличение размеров единицы управления обязательно

способствует еще большей несправедливости и распределению богатства".

Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации

производства Дж. Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы:

эффективность или справедливость. По ее мнению, "чтобы объяснить

предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она

способствует повышению эффективности производства". Однако, как заметил М.

Блауг, "вера в то, что "эффективность" и "справедливость" могут быть каким-

то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий

экономической науки".

В результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и

другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного

вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий

несовершенной конкуренции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил

спустя три года после выхода в свет книги Дж. Робинсон другой ученый (

также представитель "кембриджской школы" и один из учеников Маршала) Дж. М.

Кейнс.