Иван Грозный
Иван Грозный
Содержание
Введение....................................................................
.............................................2
Глава I. Начало
правления...................................................................
.................4
1. Венчание на царство Ивана IV
Грозного........................................5
2. Восстание против
Глинских.........................................................
....7
Глава II. Реформы 50-х
годов.......................................................................
........8
2.1. Избранная
Рада........................................................................
.............8
2.2. Реформы центральных и местных органов власти при Иване
Грозном.....................................................................
..............................................9
2.3.Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном..11
2.4. Военные преобразования при Иване
Грозном..................................12
2.5. Судебник 1550
года........................................................................
.....13
2.6.
Опричнина...................................................................
.........................14
Заключение..................................................................
..........................................18
Литература..................................................................
...........................................20
Введение
Объединение русских земель завершилось при сыне Ивана 3-го Василии 3-м,
который княжил в Москве с 1505 по 1533 год. В Восточной Европе возникло
огромное Российское государство, раскинувшееся на 2800 тысяч квадратных
километров. Это было единое централизованное государство, все города и
земли которого подчинялись великому московскому князю. Население России
составляло 9 миллионов человек.
Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в состав
Боярской думы - сословного органа княжеско-боярской аристократии. Боярская
дума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы внутренней и
внешней политики князь решал вместе с ней. В правительственных указах так и
писали: ”Великий князь приказал , и бояре приговорили”.
Но в стране оставались значительные следы феодальной раздробленности.
Потомки удельных князей - их называли бояре-княжата - сохранили свои
земельные владения . В своих вотчинах они чувствовали себя полновластными
правителями, имели дружины , устанавливали свои порядки и не всегда
выполняли указания Москвы.
В 16 веке Московское правительство вело напряженную борьбу с сепаратизмом
бояр-княжат за укрепление центральной власти. Эта внутренняя борьба
осложнялась непрерывными войнами с соседними государствами.
Перед смертью в 1533 году , Василий 3 завещал московский престол
трехлетнему сыну Ивану. Государством стала управлять мать Ивана княгиня
Елена с братьями князьями Глинскими . Воспользовавшись малолетством
государя , различные группы бояр начали борьбу за престол. Претендентами
выступили братья Василия 3-го - удельные князья Юрий из Дмитрова и Андрей
из Старицы. Но Глинские сурово расправились с ними. Отправленные в
заточение они там и погибли.
Полувековое царствование Ивана Грозного оставило глубокий и мрачный
след в истории России. Насыщенная драматическими событиями жизнь первого
носителя титула русского царя интересовала многих историков и писателей.
Как человек и как государственный деятель Иван 4-й был личностью сложной и
противоречивой. Высокообразованный покровитель книгопечатания и сам
писатель, государь, сделавший много для укрепления и расширения Российского
государства, он своими руками разрушал то, что им было создано , и при этом
жестоко преследовал тех, кому был обязан успехами внутренней политики и
внешнеполитическими победами.
Карл Маркс отмечал два периода в правлении Ивана 4-го:
период успехов в области внешней политики и законодательства (он совпадает
по времени с деятельностью Избранной рады);
“период сумасбродства” (он начинается со времени падения Сильвестра и
Адашева).
Оригинальные мысли о Грозном высказал в свое время Р.Ю.Виппер:
”Если бы Иван Грозный умер в 1566 году в момент своих величайших
успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному
завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого
завоевателя , создателя крупнейшей в мире державы , подобного Александру
Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края легла бы тогда
на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила
от прямой встречи с распадом созданной им империи. В случае такого раннего
конца , на 36-м году жизни , Иван 4-й остался бы в исторической традиции
окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого
класса, основателя административной централизации Московской державы. Его
пороки, его казни были бы прощены ему так же, как потомство простило
Александру Македонскому его развращенность и злодеяния.”
Глава I. Начало правления
Двадцатилетний брак великого князя Московского Василия III с Соломонией
Сабуровой был бесплоден. Винить в этом только Соломонию нет достаточных
оснований. Известный оппонент Ивана Грозного – изменник князь Андрей
Курбский написал, что отец его врага Василий III искал знахарок и колдунов,
которые помогли бы ему приобрести мужскую силу. В конце концов великому
князю с помощью митрополита Даниила и покорной части духовенства удалось
отправить законную жену в монастырь против ее воли и жениться на юной
обворожительной литовской княжне Елене Глинской.
Свадьба состоялась в 1526 году. Иван IV, прозванный впоследствии
Грозным, появился на свет в 1530 году, когда его отцу, Василию III, было
уже за пятьдесят. Он был ребенком очень желанным, и его рождения ждала вся
страна. Пишут, что в ту самую минуту земля и небо потряслись от неслыханных
громовых ударов. Но это было воспринято как добрый знак. Все города
отправили в Москву послов с поздравлениями. Но царь после рождения сына
прожил совсем недолго. Он умер в 1534 году, и власть перешла к Елене
Глинской. В 1538 году и она скончалась, отравленная , как принято считать,
крамольными боярами. Власть захватили бояре во главе с Шуйскими.
Восьмилетний Великий князь возненавидел бояр. Обвиняя их в смерти
матери. Занятые своими делами, бояре не обращали внимания на молодого
князя: они содержали его в унизительной для князя бедности, оскорбляли в
его присутствии память его родителей, не обращали внимания на его
пожелания, случалось, чуть ли не на его глазах убивали друзей и
покровителей, принадлежащих к другому лагерю. С.М. Соловьев писал, что
«окруженный людьми, которые не обращали на него внимания, оскорбляли его, в
своих борьбах не щадили друг друга, позволяли себе в его глазах
насильственные поступки, Иоанн привык не обращать внимания на интересы
других, привык не уважать человеческого достоинства, не уважать жизни
человека».
Но когда молодой великий князь превратился из ребенка в подростка, а
затем в юношу, отношение к нему бояр разительно изменилось. Они как бы
осознали , что рано или поздно, но этот мальчик будет править страной и что
необходимо заручиться его расположением, чем раньше, тем лучше. Поэтому на
смену пренебрежению пришли лесть и потакание малейшим прихотям. Князь
Курбский позднее писал, что Ивана «воспитывали великие и гордые бояре на
свою и на детей своих беду, стараясь, друг перед другом угождать ему во
всяком наслаждении и сладострастии».
§ 1.1. Венчание на царство Ивана IV Грозного.
Иван IV с пяти лет выступал в роли могущественного монарха в церемониях
и придворных праздниках: превращение собственной позы сопровождалось таким
же превращением невидимой среды – первые наглядные и незабываемые уроки
самодержавия.
Но подобное детство могло искалечить психику любого ребенка, и Иван IV
не стал исключением. По воспоминаниям современников, в детстве Иван IV был
нервным и легко возбудимым, в нем очень рано проявилась жестокость.
Курбский вспоминал, что когда Ивану IV было 12 лет, то он «стал, прежде
всего, проливать кровь бессловесных, бросая их на землю с высоких теремов,
а пестуны позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду. Когда
он начал приближаться к пятнадцатому году, то принялся и за людей: собрал
около себя толпу знатной молодежи и начал с нею скакать верхом по улицам и
площадям, бить, грабить, встречавшихся мужчин и женщин, поистине в самых
разбойничьих делах упражнялся, а ласкатели все это хвалили, говоря: «О!
Храбр будет этот царь и мужественен!»
Ивану IV было всего 13 лет, когда, выведенный из терпения поведением
бояр, он впервые попытался воспользоваться властью. 29 декабря 1543 года
Иван IV приказал отдать псарям и затем убить князя Андрея Шуйского, в то
время являющегося фактически правителем России. Распоряжение о казни было
отдано тринадцатилетним ребенком. С тех пор бояре «начали … от государя
страх иметь и послушание».
Несмотря на перечисленные выше малопривлекательные черты характера,
Иван IV отличался наблюдательностью и имел великолепную память. Много и
охотно читал. Прочитав практически все, что только можно было найти в
библиотеке Великого князя, Иван IV познакомился со священной историей,
историей церкви, Древнего Рима, русским летописями. Историк С.Ф. Платонов
отмечал, что во всех своих выступлениях перед духовенством и боярами
молодой царь обнаруживал начитанностью умственную развитость: для своего
времени это образованнейший человек».
На семнадцатом году жизни, Иван объявил митрополиту Макарию, что хочет
жениться и также выступил с речью о том, что хочет принять титул царя. 16
января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось
торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него были
возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и
шапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазан
миром. Царский титул позволял занять существенно иную позицию в
дипломатических отношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул
переводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» или
совсем не переводили, или переводили как «император». Русский самодержец
тем самым вставал вровень с единственным в Европе императором Священной
Римской Империи. А 3 февраля сыграли свадьбу с Анастасией Захарьиной-
Романовой. Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу буйный характер
царя, то подготовил его дальнейшее преображение. На протяжении тринадцати
лет брака царица оказывала на Ивана IV смягчающее влияние, родила ему
сыновей. Но ряд крупных пожаров в Москве весной – летом 1547 года прерывают
столь торжественно начавшееся царствование Ивана IV.
§ 1.2. Восстание против Глинских.
Убийства, интриги и насилия, окружавшие его, способствовали развитию в
нем подозрительности, мстительности, жестокости. Склонность мучить живые
существа проявлялась у Ивана IV уже в детстве, и приближенные одобряли ее.
Одним из сильных впечатлений царя в юности были «великий пожар» и
Московское восстание 1547 года. Наибольшее опустошение произвел пожар 21
июня 1547 года, продолжавшийся 10 часов. Выгорела основная территория
Москвы, сгорело 25 тысяч домов, погибло около 3 тысяч человек. В бедствиях
обвинили стоящих у власти Глинских. По городу разошелся слух, что бабка
царя Анна Глинская, оборотясь птицей, летала по городу, «вымала сердца
человеческие да клала в воду, та тою водою, ездячи по Москве, да кропила»,
от чего и был пожар. Другой слух, подогревший страсти, - о походе на Русь
крымского хана. Царь со двором вынужден был уехать в подмосковное село
Воробьево, Глинские – Михаил и Анна – бежать в подмосковные монастыри.
Открытое восстание началось 26 июня. После вечевого сбора горожане
двинулись в Кремль и потребовали выдачи Глинских. Были разгромлены их
дворы, убит один из Глинских – Юрий.
27-28 июня Москва находилась в руках посадских людей, которые,
возможно, «пытались даже создать какое-то свое управление городом» (Н.Е.
Носов). 29 июня после убийства одного из родственников царя, бунтовщики
явились в село Воробьево, где укрылся великий князь, и потребовали выдачи
остальных Глинских. «Вниде страх в душу мою и трепет в кости мои и смирился
дух мой», - вспоминал позже царь. Большого труда ему стоило убедить народ
разойтись. Ряд выступлений 1547 года не нарушили объективного хода событий
последних десятилетий. Они лишь подчеркнули необходимость дальнейших
преобразований. После ряда новых начинаний рубежа XV-XVI веков и
продолжения их в 30-40-х годах XVI века страна была подготовлена к
проведению более масштабных реформ.
Глава II. Реформы 50-х годов
§ 2.1. Избранная Рада
Планы переустройства России вынашивала небольшая группа людей,
окружавших в то время Ивана IV. Одним из них был митрополит Макарий,
образованнейший человек того времени, активно участвовавший в
государственной деятельности 40-50-х годов. Другим приближенным стал
священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. В окружении Ивана
IV находился и незнатный по происхождению дворянин Алексей Федорович
Адашев. К началу 1549 года влияние на царя Сильвестра и Адашева значительно
усилилось, и последний становится, по сути, руководителем правительства,
названного впоследствии Андреем Курбским "Избранной Радой". Сильвестр
"детскими страшилами" по выражению Ивана, толкнул его на путь покаяния и
попытки очистить себя и страну от всякого зла с помощью новых советников,
которые были подобраны по указаниям Сильвестра и составили "избранную
раду", заслонившую собою боярскую думу в текущем управлении и
законодательстве. Ее значение бесспорно для 50-х годов, но не безгранично,
так как осложнялось и ослаблялось влияниями Захарьиных и митрополита
Макария. В сохранившихся известиях совершенно скрыта та большая
подготовительная работа, которая началась с этого времени, с 1550 года
позволила осуществить ряд крупных государственных мероприятий и захватила
не только самого Ивана и его сотрудников, но и в неправительственные круги
общества, вызвав в нем обсуждение основных вопросов внутренней и внешней
политики обновляющегося Московского царства. Затрагивались и разноречиво
решались вопросы о значении светской аристократии, крупного землевладения,
духовенства, монастырей, поместного класса, самодержавия, земского собора и
др. Личное участие Ивана сообщило первому правительственному выступлению на
пути реформ некоторый внешний драматизм и обратило его в осуждение эпохи
боярского правления и малолетства царя, которая оценивалась как время
государственного нестроения и народных страданий. С именем Алексея Адашева
связаны все последующие реформы, а также успехи внешней политики России в
середине XVI века Кроме них, в разработке и проведении реформ также
участвовали "думцы" Захарьины, Д.И. Курлятев, И.В. Шереметев, А.И.
Курбский.
§ 2.2. Реформы центральных и местных органов власти при Иване Грозном.
К февралю 1549 года относится начало деятельности на Руси Земских
соборов - сословно-представительных органов. "Земские соборы, - писал
Л.В.Черепнин, - это орган, пришедший на смену вечу", воспринявший
древнерусские "традиции участия общественных групп в решении
правительственных вопросов", но заменивший "элементы демократизма началами
сословного представительства".
Первым собором обычно считается совещание, созванное царем 27 февраля.
Вначале он выступил перед боярами, окольничими, дворецкими и казначеями в
присутствии церковного "освященного собора", и в тот же день он говорил
перед воеводами, княжатами и дворянами.
Следующим шагом явилась прямая ликвидация в 1551-1552 годах
наместничьего управления в отдельных областях. А в 1555-1556 годах
приговором царя "о кормлениях" наместничье управление отменялось в
общегосударственном масштабе. Его место занимало местное управление,
проделавшее долгий и нелегкий путь.
Местное управление не представляло собой единообразия, а принимало
различные формы в зависимости от социального состава той или иной
местности.
В центральных уездах, где было развито частное землевладение, вводилось
губное управление, а дворяне выбирали из своей среды губных старост. Вместе
с тоже выборными городовыми приказчиками они возглавили уездную
администрацию. Это означало завершение губной реформы.
Выборные власти стали появляться и в тех уездах, где не было частного
землевладения. Здесь из зажиточных слоев черносошного населения выбирались
земские старосты. Впрочем, черносошные общины и прежде имели свои выборные
мирские власти в лице старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Эти
волостные администраторы генетически восходили к представителям старинной
сотенной общинной организации Киевской Руси. Они традиционно осуществляли
надзор за общинными землями, распределяли и собирали налоги, разрешали
мелкие судебные дела, решали другие вопросы, затрагивающие интересы общины
в целом. И раньше мирские власти состояли из представителей наиболее
зажиточного крестьянства: "лучших" и "средних" людей. Кстати сказать,
черные волости, даже становясь частновладельческими землями, сохраняли
структуру мирского управления.
Земская реформа наряду с черносошными землями затронула и города, где
тоже (но из зажиточного посадского населения) выбирались земские старосты.
Губные и земские старосты в отличие от кормленщиков - пришлых людей -
действовали в интересах и на пользу своих уездов, городов и общин.
Справедливости ради необходимо отметить, что полностью местные реформы были
осуществлены лишь на Севере.
Считается, что губная и земская реформы являются шагом на пути
централизации. При этом, однако, не учитывается тот факт, что власти на
местах становились выборными, а, следовательно, на местах развивалось
самоуправление. Институты самоуправления XVI века представляются
продолжением демократических вечевых традиций Древней Руси в новых условиях
формирования единого государства. Традиции эти оказались действенными и
потом - в Смутное время.
Ко времени Избранной Рады относится усиление значения приказов как
функциональных органов управления. Именно в середине XVI в. возникают
важнейшие приказы. К ним относится Челобитенный, в котором принимались
жалобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Во главе этого, по
сути высшего органа контроля, стоял А.Адашев. Посольский приказ возглавлял
дьяк Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместного
землевладения, а Разбойный разыскивал и судил "лихих людей". Первый приказ
военного ведомства - Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения и
назначал воевод, а другой - Стрелецкий - ведал созданным в 1550 г. войском
стрельцов. Разрядным приказом некоторое время руководил дьяк И.Г.Выродков,
при котором он стал как бы генеральным штабом русского войска. Финансовые
дела находились в компетенции Большого прихода и Четвертей (Четей). С
присоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказ
Казанского дворца. Окончательное завершение формирования приказной системы
приходится на XVII век.
§ 2.3. Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном.
Уже в Судебнике 1550 года затрагиваются существенные вопросы
землевладения. В частности, принимаются постановления, затрудняющие
дальнейшее существование вотчинных земель.
Особое место занимают статьи о частновладельческом населении. В целом
право перехода крестьян в Юрьев день по ст. 88 сохранялось, но несколько
увеличилась при этом плата за "пожилое". Ст. 78 определяла положение другой
значительной группы населения - кабальных холопов. Запрещалось, к примеру,
превращать в холопов служилых людей, ставших должниками.
Однако главные изменения в социально-экономической сфере были
направлены на обеспечение землей служилых людей - дворян. В 1551 году на
Стоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости перераспределения
("переверстания") земель между землевладельцами: "у кого лишек, ино
недостаточного пожаловати". Под "недостаточными" подразумевались служилые
люди. Для проведения упорядочения земель предпринимается их всеобщая
перепись. В процессе ее осуществления прежнее подворное налоговое обложение
заменялось поземельным. На основных территориях вводилась новая единица
обложения - "большая соха". Ее размеры колебались в зависимости от
социального положения землевладельца: на соху черносошного крестьянина
приходилось меньше земли, но больше налогов. Ущемлялись также интересы
церкви, зато в привилегированном положении оказывались помещики.
Размеры земельных владений обусловливали и прежние службы дворян.
"Уложение о службе" (1555) устанавливало правовые основы поместного
землевладения. Каждый служилый человек имел право требовать поместье не
меньше 100 четвертей земли (150 десятин, или примерно 170 га), так как
именно с такой земельной площади должен был выходить на службу "человек на
коне и в доспехе полном". Таким образом, с первых 100 четвертей выходил сам
землевладелец, а со следующих - его вооруженные холопы. Согласно
"Уложению"; вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а
вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и помещики.
Изменения в положении служилых людей тесно связаны также с отменой
наместничьего управления (кормлений). Вместо "кормленичего дохода", шедшего
в основном в руки наместников и волостелей, вводился общегосударственный
налог "кормленый откуп". Этот налог поступал в государственную казну,
откуда раздавался служилым людям в качестве жалования - "помоги". Денежную
"помогу" давали тем, кто вывел больше людей, чем полагалось, или имел
владение меньше нормы. Зато тот, кто вывел меньше людей, платил денежный
штраф, а неявка могла повлечь конфискацию владений и телесное наказание.
§ 2.4. Военные преобразования при Иване Грозном.
Основу вооруженных сил составляло теперь конное ополчение
землевладельцев. Помещик или вотчинник должен был выходить на службу
"конно, людно и оружно". Кроме них, существовали служилые люди "по прибору"
(набору): городская стража, артиллеристы, стрельцы. Сохранялось и ополчение
крестьян и горожан - посоха, несшая вспомогательную службу.
В 1550 году была предпринята попытка организации под Москвой
трехтысячного корпуса "выборных стрельцов из пищали", обязанных быть всегда
наготове для исполнения ответственных поручений. В него вошли представители
знатнейших родов и верхи Государева Двора. Стрельцы представляли собой уже
регулярное - войско, вооруженное новейшим оружием и содержащееся казной.
Организационное строение стрелецкого войска было позднее распространено на
все войска.
Управление дворянским войском чрезвычайно усложнялось обычаем
местничества. Перед каждым походом (а иногда и в походе) происходили
затяжные споры. "С кем кого ни пошлют на которое дело, ино всякой
разместничается", - отмечал в 1550 году Иван IV. Поэтому местничество в
армии воспрещалось и предписывалось несение воинской службы "без мест".
Принцип занимать высшие посты в армии родовитыми княжатами и боярами тем
самым нарушался.
§ 2.5. Судебник 1550 года.
На первом Земском соборе, Иван IV Грозный принял решение о создании
нового правового кодекса - Судебника. В основу был положен предыдущий
Судебник 1497 года.
В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам
управления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления
(центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные
изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках
формирующегося сословно-представительного государства. Так, наместники
теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно
передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность
городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие
отрасли местного управления. А их помощники - старосты и "лучшие люди" - по
постановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьем
суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за
деятельностью наместников. Значение служилых людей - дворян - поднималось и
тем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников.
§ 2.6. Опричнина.
Знаменитый русский историк В.О.Ключевский как-то заметил об опричнине:
"Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так
и тем, кто его исследовал". Действительно, всего семь лет существовала
опричнина, но как много ученых "копий" сломано над выяснением ее причин и
целей.
В целом, все разноликие мнения историков можно свести к двум
взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена личными
качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла
(В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась
хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена
против тех социальных сил, которые противостояли его "самовластию".
Последняя точка зрения, в свою очередь, также "раздваивается". Одни
исследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-
княжеского экономического и политического могущества (С.М.Соловьев,
С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и В.Б. Кобрин) считают,
что опричнина "целилась" в остатки удельно-княжеской старины (Старицкий
князь Владимир), а также направлялась против сепаратистских устремлений
Новгорода и сопротивления церкви как мощной, противостоящей государству
организации. Ни одно из этих положений не бесспорно, поэтому спор об
опричнине продолжается.
Видимо, причины появления опричнины надо искать не в борьбе с
определенными социальными группами, а в реакции пытающейся усилиться
самодержавной власти на альтернативу государственного развития,
представленную сословно-представительными учреждениями.
Опричнина не была каким-либо новым делом, ибо так назывался
издавна удел, который князь выдавал своей вдове, "опричь" (кроме) другой
земли. Однако в данном случае опричнина означала личный удел царя.
Остальная часть государства стала именоваться земщиной, управление которой
осуществлялось Боярской думой. Политическим и административным центром
опричнины стал "особый двор" со своей Боярской думой и приказами, частично
переведенными из земщины. В опричнине была особая казна. Первоначально в
опричнину была взята тысяча (к концу опричнины - уже 6 тысяч) в основном
служилых людей, но были и представители некоторых старых княжеских и
боярских родов. Для опричников вводилась особая форма: к шеям своих лошадей
они привязывали собачьи головы, а у колчана со стрелами - метлу. Это
означало, что опричник должен грызть "государевых изменников" и выметать
измену.
Обычно считается, что в опричнину были взяты территории, где
господствовало княжеско-боярское землевладение. Выселение оттуда крупных
землевладельцев на земли земщины, таким образом, подрывало их экономическую
базу и ослабляло их позиции в политической борьбе. Однако в последнее время
выясняется, что ставшие опричными земли были заселены в основном либо
служилыми людьми (дворянами), либо другими верными слугами государя
(западные земли), либо были черносошными (Поморье). Опричная часть была
выделена и в Москве. Причем, часть землевладельцев этих земель просто
перешла в опричнину. Безусловно, были проведены и выселения. Но их масштабы
не стоит преувеличивать, к тому же пострадавшие вскоре были возвращены на
места. Опричнина отнюдь не изменила структуру крупной собственности на
землю, пишет В.Б. Кобрин, боярское и княжеское землевладение пережило
опричнину. Хотя нельзя не сказать и о том, что жертвами болезненных
подозрений царя стали многие бояре. Ему постоянно мерещились заговоры
против него - и головы зачастую невинных людей летели десятками.
Выступление Ивана Грозного и опричников против старых удельных
институтов достигло своего апогея в 1569-1570 годах. Церковные иерархи не
поддерживали опричную политику. Митрополит Афанасий удалился в монастырь, а
сменивший его Филипп Колычев выступил с обличениями опричнины. Он был
низложен, заточен в монастырь.
В 1572 году опричнина была отменена: "государь опричнину оставил".
Свою роль сыграло нашествие на Москву в 1571 году крымского хана Девлет-
Гирея, которого опричное войско не смогло остановить; были пожжены посады,
огонь перекинулся в Китай-город и Кремль. Крымский хан, неожиданно
появившись под Москвой со 120-тысячным войском, заставил Ивана Грозного
бежать из Москвы в Александровскую слободу, оттуда - в Ростов. 24 мая 1571
года Москва была сожжена, за исключением Кремля. Количество погибших в огне
составило несколько сот тысяч человек, до 150 тысяч татары увели в плен.
Впрочем, некоторые исследователи полагают, что изменена была лишь вывеска,
а опричнина под именем "государева двора" продолжала существовать и далее.
Другие историки считают, что Иван IV попытался вернуться к опричным
порядкам в 1575 года, когда вновь получил во владение "удел", а остальной
территорией поставил управлять крещеного татарского хана Симеона
Бекбулатовича, который назывался "великим князем всея Руси", в отличие от
просто "князя московского". Не пробыв и года на престоле, хан был сведен с
великого княжения. Все вернулось на свои места.
Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное
время самодержавное правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельность
не столько царя Федора Иоановича, сколько его окружения, из которого более
других отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона,
вынужден был утверждаться Земским собором), ни ликвидировать центральные
сословно-представительные органы и местное самоуправление. Опричнина не
должна рассматриваться как ступень к новой "прогрессивной" самодержавной
форме правления, как часто определяют ее значение. В большей степени она
являлась возвращением к временам удельного правления (если иметь в виду
деление страны на опричнину и земщину и т.д.). Опричнина была реформой, но
реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют и ее
последствия.
Заключение
Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целях
укрепления социального положения дворянского сословия в противовес
тормозящему этот процесс консервативному боярству. В.Б. Кобрину удалось
доказать, что в усилении государства были заинтересованы практически все
слои общества. Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одному
сословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формирование
Русского сословно-представительного государства. При этом подразумевалось и
осуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти между
рядом сословий (Земские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем.
Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу ряда
обстоятельств равновесие властных структур стало неустойчивым уже в первой
половине 50-х годов. Реформаторская деятельность была сведена на нет в 60-е
годы внешними (Ливонская война) и внутренними (опричнина) причинами. Многое
здесь значила и личность царя Ивана Грозного - человека государственного
ума, но с гипертрофированно развитым властолюбием, и, возможно, на этой
почве с некоторыми психическими отклонениями. В последствии, как бы
оправдывая свои действия, Иван IV писал, что Адашев и Сильвестр "сами
государилися, как хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз был
государь, а делом ничего не владел". Однако современные историки, отводят
ему в государственных делах несколько иное место. "Участие Ивана IV в
правительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, что
многие реформы (возможно, даже их большинство) были задуманы деятелями
Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что он
призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо,
действительно подчинялся их влиянию", - пишет В.Б. Кобрин.
Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания во время болезни
Ивана в 1553 году, напряженные отношения с родственниками царицы
Захарьиными и, возможно, с ней самой приводят к психологической
несовместимости. Стремление проводить самостоятельную политику - внешнюю и
внутреннюю - к несовместимости политической. К осени 1559 года прекращается
реформаторская деятельность. В 1560 году происходит развязка. Сильвестр был
направлен в ссылку: в начале в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в
Соловецкий. А.Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоре
вместе с братом Данилом арестован. Лишь смерть (1561) спасла бывшего главу
Избранной Рады от дальнейших преследований. Около 1560 года царь порвал с
деятелями Избранной рады и наложил на них различные опалы. По мнению
некоторых историков, Сильвестр и Адашев, понимая, что Ливонская война не
сулит России успеха, безуспешно советовали царю пойти на соглашение с
противником. В 1563года русские войска овладели Полоцком, в то время
крупной литовской крепостью. Царь был особенно горд этой победой,
одержанной уже после разрыва с Избранной радой. Однако уже в 1564 году
Россия потерпела серьезные поражения. Царь стал искать "виноватых",
начались опалы и казни.
Литература
1. Борис Флоря. Иван Грозный. - Москва: Молодая Гвардия, 1999.
2. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2000 (cd).
3. Все монархи мира. Россия/ под рук. К. Рыжова. - Москва: Вече, 1999.
4. И.А.Заичкин, И.Н.Почкаев “РУССКАЯ ИСТОРИЯ (популярный очерк). 9 -
середина 18 вв.” - Москва «Мысль», 1992.
5.В.О.Ключевский “ СОЧИНЕНИЯ В ДЕВЯТИ ТОМАХ .Курс русской истории, 2
часть. – Москва, «Мысль», 1988.
6. Мусский И.А. 100 великих диктаторов. - Москва: Вече, 2000.
7.С.М.Соловьев “СОЧИНЕНИЯ. ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН.“ Книга
3. Том 6. – Москва, «Мысль», 1989.
8.C.Н.Сыров “СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ” - Москва «Русский язык», 1986.
9.С.Г.Пушкарев “ОБЗОР РУССКОЙ ИСТОРИИ” - Ставрополь «Кавказский край»,
1993.
10. Энциклопедия "Мир вокруг нас" (cd).
http://www.historymill.com
http://www.peoples.ru
http://www.rulers.narod.ru
|
