Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Новокузнецкий филиал
Томского государственного политехнического университета
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории на тему:
«Основные тенденции развития
Российской империи в начале ХХ века»
г. Новокузнецк
ПЛАН
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
!. Самодержавие.
2. Особенности развития промышленности.
3. Особенности крестьянского общества.
4. Формирование рабочего класса
ОППОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
5. Либералы.
6. Революционные и национальные движения
7. Кризис 1900-1903 гг.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Последние несколько лет наше общество переживает огромные изменения.
Уходят в прошлое догмы и стереотипы, господствовавшие в различных сферах
жизни, в том числе и в исторической науке. На смену трафаретному описанию
событий приходят концепции, нередко резко отличающиеся по своим подходам.
САМОДЕРЖАВИЕ
При рассмотрении политического положения в европейских государствах
начала ХХ в. сразу бросаются в глаза специфические особенности Российской
империи. В то время как повсюду в Европе государственная власть развивалась
в направлении парламентаризма и выборных структур, Российская империя
оставалась последним оплотом абсолютизма, а власть государя не
ограничивалась не какими выборными органами. В Своде законов Российской
империи издания 1892 г. торжественно провозглашалась обязанность полного
послушания царю; власть его определялась как «самодержавная и
неограниченная».
Абсолютные прерогативы царя ограничивались всего лишь двумя условиями,
обозначенными в основном правовом документе империи; ему вменялось в
обязанность неукоснительно соблюдать закон о престолонаследии и
исповедывать православную веру. Незыблемость царской власти делала
невозможным введение конституционного строя.
В управлении страной царь опирался на централизованный и строго
иерархизированный бюрократический аппарат, возникший еще в ХVIII столетии:
министров и советников, назначенных им самим, и консультативные органы, в
которые входили высшие представители двора и бюрократии. Государственный
совет был законосовещательным органом, а члены его, чиновники высшего
ранга, назначались пожизненно. Исполнительным органом самодержавного
государства был - Совет министров, созданный при Александре I, - имел также
консультативные функции. Сенат к тому времени фактически превратился в
орган, выполняющий функции Верховного суда. Сенаторы должны были
обнародовать законы, разъяснять их, следить за их исполнением и
контролировать законность действий представителей власти на местах.
Вступление на престол Николая II (1894 г.) пробудило надежды тех, кто
по прежнему стремился, беря за образец общественные ценности современных
промышленно развитых стран, к реформам, таких, как отделение религии от
государства, гарантия основных свобод, наличие выборных органов власти,
национальный суверенитет. В адрес царя поступали прошения, в которых
земства высказывали надежду на возобновление и продолжение реформ,
предпринятых в 60-70 гг. 29 января 1895 г. Николай II в своей речи перед
представителями земств категорически отказался от каких бы то ни было
уступок и, назвав их «бессмысленными мечтаниями», заявил: «Пусть все знают,
что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало
самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный,
покорный Родитель». На рубеже веков у царской власти была лишь одна
насущная политическая задача - во что бы то ни стало сохранить
самодержавие.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Подобно тому как политическая система Российской империи значительно
отличалась от западной, развитие капитализма в стране имело свою специфику.
Если в других европейских странах промышленность развивалась естественным
путем и независимо от государства, то в России со времен Петра I она
находилась полностью под контролем государства и развивалась весьма
неравномерно, в первую очередь в зависимости от стратегических задач
правительства. Экономические достижения самодержавного государства давались
с трудом; они изнуряли народ, не позволяли России преодолеть отсталость и
приблизиться к наиболее развитым странам Западной Европы. В течении всей
первой половины ХIХ в. правительство с опаской смотрело на развитие
промышленности и его неизбежное следствие - «язву пролетариата». Только
потерпев жестокое поражение в Крымской войне, обнаружившей всю опасность
экономического отставания, царское правительство осознало необходимость
промышленного и, следовательно, военного развития. Соперничество с
европейскими державами вынуждало создавать широкую сеть железнодорожных
дорого и финансировать тяжелую промышленность.
На пути к реальным переменам стояли два основных препятствия: первое -
слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные крайне низкой
покупательной способностью народных масс, в особенности крестьянства;
второе - нестабильность финансового рынка и банковской системы, что
исключало возможность серьезных капиталовложений.
Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и
последовательная помощь со стороны государства. Она приняла конкретные
формы в 1880-е гг., а в полную меру развернулась в 1890-е гг. Экономическая
программа развития промышленности, которую предложил министр финансов,
включала в себя четыре основных направления:
- жесткую налоговую политику, требующую значительных жертв со стороны
городского, но особенно сельского населения;
- строгий протекционизм, который оградил начавшие развиваться секторы
отечественной промышленности от иностранной конкуренции;
- финансовую реформу (1897 г.), гарантировавшую стабильность и
платежеспособность рубля. Была введена система единого обеспечения рубля
золотом, его свободная конвертируемость, жесткая упорядоченность права
эмиссии - в результате золотой рубль на рубеже веков превратился в одну из
устойчивых европейских валют;
- обращение к иностранному капиталу, в виде непосредственных
капиталовложений в предприятия, либо в виде государственных облигационных
займов, распространяемых на британском, немецком, бельгийском, французском
рынках ценных бумаг.
Небывалый подъем экономики в конце ХIХ в. способствовал накоплению
капиталов, но одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек с
их проблемами и запросами, чуждыми самодержавному обществу, преимущественно
крестьянскому и дворянскому. Он породил серьезный дестабилизирующий фактор
в жесткой и неподвижной политической системе. К этому все более острому
противоречию между переживающими активное развитие производительными силами
и устарелыми общественными институтами прибавилось еще одно противоречие,
порожденное двойственностью социально-экономической структуры.
Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень промышленного
потребления сельского населения, и неразвитый потребительский рынок в
городе.
Развитие промышленности в значительной степени зависело от
государственных заказов и недостаточно стимулировалось внутренним рынком.
Основным противоречием развития экономики страны стал колоссальный разрыв
между сельским хозяйством и его архаичными способами производства и
промышленностью, опирающейся на передовую технологию.
ОСОБЕННОСТИ КРЕСТЬЯНСКОГО ОБЩЕСТВА
Крестьянская смута, вызванные Крымской войной, все более многочисленные
и опасные, вынудили правительство решить крестьянский вопрос. Реформа 1861
г. была вызвана страхом перед бунтами и массовыми возмущениями крестьян и
освободила их лишь с юридической точки зрения, не дав им экономической
независимости. Самодержавие постаралось всеми силами сохранить интересы и
привилегии поместного дворянства. Освобожденным крестьянам приходилось
выкупать землю, которую они обрабатывали, зачастую по завышенным ценам, что
на полвека вперед обрекало их на долговую кабалу. К тому же выкупаемый
надел был, как правило, меньше того, что они обрабатывали прежде.
Высвобождавшиеся земельные участки, так называемые «отрезки», отходили
помещикам и перемежались с крестьянскими землями, создавая такую
черезполосицу, что крестьяне были вынуждены арендовать эти участки у
помещика. Юридические меры подчинения исчезли, однако экономическая
зависимость крестьян от помещика сохранилась и даже усилилась.
Положение усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники,
нехваткой средств производства. Одна треть крестьянских дворов была
безлошадной, еще одна треть имела одну лошадь. Обнищание крестьянского
населения было и следствием фискального гнета. Налоги, за счет которых в
значительной мере шло развитие промышленности, ложились на крестьянство
большим бременем. Нужда в наличных деньгах для уплаты налогов и рыночная
экономика в деревне вынуждали крестьянина продавать часть необходимой для
внутреннего потребления сельскохозяйственной продукции. Это явилось
причиной страшного голода, унесшего десятки тысяч жизней. Он вскрыл всю
глубину аграрного кризиса.
Находясь в рабской зависимости от власти помещиков, крестьяне в
большинстве своем терпели еще и мелочную опеку общины. Община устанавливала
правила и условия периодического перераспределения земель (в зависимости от
количества едоков в каждой семье), календарные сроки сельских работ и
порядок чередования культур, брала на себя коллективную ответственность за
выплату налогов и выкупных платежей каждого из своих членов. Стойкость
общинных традиций препятствовала появлению нового крестьянства и замедлили
экономическое раскрепощение наиболее богатого меньшинства сельского
населения, так называемых кулаков.
В деревне бытовало совершенно особое отношение к собственности на
землю, объяснявшееся общинным укладом. У крестьян было твердое убеждение,
что земля не должна принадлежать никому, будучи не предметом собственности,
а скорее изначальной данностью их окружения, подобно воздуху, воде,
деревьям, солнцу.
Для перехода к современным формам хозяйствования необходимо было
ослабить давление со стороны общины и заменить деревенских ростовщиков
налаженной банковской системой. Расширение железнодорожной сети должно было
активизировать товарообмен, что привело бы к увеличению городского
потребительского рынка.
ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
Одним из последствий экономического развития 1890-х гг. стало
образование промышленного пролетариата. Русский пролетариат был молодым, с
ярко выраженным разделением между небольшим ядром довольно
квалифицированных рабочих и подавляющим большинством рабочих, недавно
прибывших из деревень.
Рабочий класс подвергался особо жесткой эксплуатации. Рабочий день
длился долго (от 12 до 14 часов), заработная плата была нищенской, к тому
же нередко из нее удерживали треть в счет бесчисленных штрафов. Несчастные
случаи на работе случались очень часто (за один лишь 1904 г. насчитывалось
50 погибших и 5500 тяжело раненных только среди железнодорожников). Условия
жизни рабочих зачастую не поддаются описанию; так, на Украине они жили в
землянках, в крупных городах - в мрачных бараках, казармах, трущобах,
расположенных на окраинах.
Один за другим издавались противоречивые законы о труде: в 1885-1886
гг. был провозглашен запрет на использование труда женщин и детей в ночное
время; введено правило, по которому суммы, взимаемые в качестве штрафов,
должны были идти на улучшение условий труда. Несмотря на оптимистические
заявления правительства первые конфликты разразились в середине 1880-х гг.
Рабочие выдвигали чисто экономические и социальные требования: сокращение
рабочего дня, повышение заработной платы, отмена штрафов, открытие вечерних
и воскресных школ. Правительство, испугавшись размаха и длительной
забастовки, пошло на уступки. Закон 14 июня 1897 г. ограничил рабочий день
11,5 часами и обязал соблюдать режим выходного воскресного дня. Подобно
предыдущим данный закон плохо соблюдался из-за отсутствия надлежащего
аппарата фабричной инспекции; в итоге он не привел к существенным
изменениям.
В принципе все виды рабочих объединений и профсоюзов были под запретом.
Однако чтобы предупредить возможные контакты между рабочими и
«профессиональными агитаторами», власти решили создать профессиональные
профсоюзы, которые получили название зубатовских по имени С.В. Зубатова,
перешедшего подобно многим бывшим революционерам, на службу в царскую
охранку. Поскольку забастовки и всякие другие формы рабочего движения не
разрешались, правительству надлежало самому взять в руки заботу о
«законных» интересах трудящихся с целью избежать постепенного перерастания
борьбы рабочих за свои права в революционную борьбу против существующего
строя.
По сути дела, нечеловеческие условия жизни рабочего класса, полное
отсутствие политических и профсоюзных свобод, вызывали скорее глухое
недовольство и спонтанный протест, поднимали рабочих на стачки, бунты и
погромы, чем содействовали созданию организованного профсоюзного движения
или росту политической активности. Вплоть до 1905 г. контакты между рабочей
средой и профессиональными революционерами были весьма ограниченными. Тем
не менее в 1902 г. один специалист по рабочему вопросу писал, что страна
находится на вулкане, готовом к извержению в любую минуту. И действительно,
революция 1905 г., ко всеобщему удивлению, показала силу рабочего класса,
который еще в июле 1904 г. «Искра» - официальный орган Российской социал-
демократической рабочей партии - называла аморфной массой, лишенной какого
бы то ни было классового сознания.
ОПОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
ЛИБЕРАЛЫ
Социальные и экономические изменения конца ХIХ столетия способствовали
подъему оппозиционных движений, ставивших под сомнение существующий
политический строй. Либеральное движение было наиболее заметным среди них.
Разнородное по своему составу, движение имело два течения - умеренное и
радикальное.
Умеренные либералы в большинстве своем были земскими деятелями.
Несмотря на то что система выборов в земствах давала явное преимущество
представителям привилегированного класса, в их среде развивалась оппозиция.
Голод 1891 г. дал решающий импульс развитию оппозиции. Она развивалась как
реакция против всесилия царской бюрократии, ее бездеятельности, против
косности самодержавия.
Поначалу либерализм, имевший славянофильскую окраску, в поисках
соглашения с «исторической властью» России стремился бороться лишь с
«бюрократическим искажением» ее. Стремясь на словах к восстановлению
существовавших в прошлом советов при государе, эти сторонники возврата к
подлинному самодержавию довольствовались на деле созданием чисто
консультативного органа, задачей которого было «донести до глас народа» до
царя, нежели ограничить власть самодержавия.
В свою очередь, интеллигенция претерпела коренные изменения.
Значительно увеличилось в ней число представителей либеральных профессий;
профессоров, преподавателей, служащих земств. Интеллигенция стала «третьей
силой», она начала сплачиваться в социальную группу, потенциально готовую
следовать демократическим лозунгам.
Возникавшие профессиональные объединения, культурные ассоциации играли
для этой более радикально настроенной части населения ту же роль, что и
земства, объединившие представителей умеренных кругов. Например, Комитет по
развитию культуры, Вольное экономическое общество, Московское правовое
общество и другие дали либералам возможность общения. Так, постепенно
сформировалась настоящая сеть политических организаций, имеющих абсолютно
легальную основу.
Будучи противниками насилия, либералы стремились к организации
«конституционного движения». За десять лет либеральное движение сильно
радикализировалось. Это произошло вследствие осознания либералами своей
силы, в противовес разрозненному движению власти, которой предстояло
начиная с 1900 г. вступить в полосу острейшего экономического и социального
кризиса.
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
Революционные организации на рубеже веков были еще крайне раздроблены и
слабы. После нескольких неудачных попыток марксистские кружки в России
появляются в 1890-х гг. Поначалу проникновение марксистских идей шло
медленно и трудно, так как ни в истории, ни в национальных традициях не
было почвы, на которой они могли бы укорениться.
В 1880-е гг. Г. Плеханов, П. Аксельрод и В. Засулич, покинув
народническую организацию «Земля и воля» создали политическую народническую
организацию, призванную распространять марксизм в России, так называемую
группу «Освобождение труда». В течение ряда лет деятельность группы
ограничивалась борьбой против идеологии народничества. Члену группы
стремились доказать, что России предстоит неизбежно пройти
капиталистический этап развития и только тогда пролетариат сможет стать
единственной силой, которая свергнет царизм в ходе буржуазно-
демократической революции, а затем возьмет власть и установит социализм.
Среди основателей марксистских кружков довольно быстро выделился
молодой адвокат В. Ульянов, обосновавшийся с 1893 г. в Санкт-Петербурге.
Для Ульянова первостепенной задачей стало создание марксистской партии, в
которую могли бы вступить рабочие, сочетающие борьбу за свои права с
политической борьбой. В декабре 1900 г. Плеханов, Аксельрод, Засулич,
Мартов, Потресов и Ульянов-Ленин начинают издавать в Мюнхене новую газету
«Искра», где с особой четкостью формулируют концепцию организации социал-
демократической партии. В 1902 г. вышел в свет основополагающий труд Ленина
«Что делать?», где он сформулировал главные направления своей революционной
стратегии. Эту работу можно считать первым манифестом большевизма. В ней
Ленин высказывался за строго организованную партию, состоящую из
профессионалов. Эта концепция повлекла за собой в 1903 г. известное
разделение партии на меньшевиков и большевиков во время II съезда
Российской социал-демократической рабочей партии, состоявшегося в Брюсселе-
Лондоне. По Ленину, партия должна была стать организацией с жесткой
структурой, строго дисциплинированной, с полным подчинением ее членов
сверху донизу. Партия отбирала лучших и наиболее деятельных, будучи
авангардом революционеров-профессионалов, только она могла привести к
власти рабочий класс в стране, столь отсталой в экономическом и культурном
отношении. Лидер меньшевиков Мартов, представлял себе партию иначе, на
европейский манер - как союз широких кругов различных взглядов, способный
привлечь как можно больше число рабочих.
Сосредоточив свое внимание прежде всего на рабочем классе, российские
социал-демократы не придавали большого значения крестьянству, «святой Руси
икон и тараканов», как писал о ней Троцкий. В русской деревне было сильно
влияние партии социал-революционеров (эсеров), образовавшийся в 1902 г.
после слияния нескольких разрозненных партийных группировок, близких друг
другу по убеждениям. Эсеры унаследовали от народников симпатии к
крестьянству и приверженность к терроризму. Подобно народникам 1870-1880
гг., они считали крестьян, в отличие от рабочих, подлинными носителями
революции и видели в сельской общине ядро социализма на селе, основанного
на кооперации и децентрализации.
Среди представителей нерусских национальностей, населявших империю,
наблюдалось крайнее различие во взглядах, различие которое могло бы умело
использовать правительство, сталкивая одних с другими. Политика же
интенсивной русификации, проводимая правительством, только усиливала
недовольство, не приводя однако к объединению оппозиционных движений.
Деление происходило по двум направлениям: между социалистами и
националистами, а социалисты в свою очередь делились на сторонников
интернационализма и федерализма.
Эти раздробленные силы оппозиции казались не такими уж страшными. С
ними можно было бы легко справиться, если бы не наступил серьезный
экономический кризис, который усугубил недовольство и активизировал
оппозицию.
КРИЗИС 1900-1903 гг.
После экономического подъема 189501899 гг. произошел значительный спад
производства, который распространился на Западную Европу и Соединенные
Штаты. Рынок капиталовложений резко сократился, и кризис сильно ударил по
экономике России, так как промышленные предприятия страны только недавно
встали на ноги и нуждались еще в значительных банковских кредитах. Недавно
построенные заводы вынуждены были в 1900-1901 гг. резко сократить
производство, а то и вовсе остановить его. Осенью 1899 гг. в Санкт-
Петербурге на бирже было объявлено о крахе двух крупных промышленников, что
наделало много шума и свидетельствовало о наступлении тяжелых времен.
Российское правительство потеряло возможность получать иностранные займы,
следствием чего явилось немедленное сокращение государственных заказов.
Таким образом, кризис обнаружил хрупкость промышленных отраслей,
державшихся на государственных заказах и обслуживающих строительство
железных дорог.
1901 г. оказался неурожайным, ему предшествовал 1900 г., достаточно
средний по результатам. Повсюду в деревне давало себя знать перенаселение.
И так уже нищенская оплата сельских тружеников упала еще ниже; традиционная
задолженность крестьян-бедняков усилилась. Даже крупные помещики
почувствовали на себе последствия кризиса: мировые цены на зерно снизились,
что заметно повлияло на их доходы, так как внутренний рынок не рос.
Лишенные возможности модернизировать свои хозяйства, доведенные до
нищеты перенаселением и низкими урожаями, крестьяне вынуждены были по
высоким ценам арендовать земли у помещиков или захватывать их силой. В 1902
г., впервые с 1861 г., поднялась целая волна беспорядков в деревне.
С новым подъемом экономического производства, наметившимся в 1903 г.,
городские рабочие вновь пришли в волнение. За один только 1903 г. бастовало
более 200 тыс. рабочих. Официальные правительственные профсоюзы оказались
не у дел вследствие стихийных «неподконтрольных» забастовок, охвативших юг
России в 1903 г. Волнения коснулись и студентов - наследников разночинной
интеллигенции 1860-1870 гг., - число которых неуклонно увеличивалось.
Студенчество не хотело мириться с «строгим ошейником» высших учебных
заведений, лишенных всякой самостоятельности.
«Все классы пришли в смятение», - писал в своих донесениях М. Бомпар,
посол Франции в России в 1904 г.; в стране совершаются политические
убийства, идут забастовки, крестьянские бунты, новые слои общества,
охваченные идеями радикализма и обновленного народничества, превратились в
оппозицию государству.
Нельзя точнее выразить безнадежность положения, в которое поставили
самодержавие его непреклонность и отказ от каких бы то ни было реформ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Боханов А. Н. «Крупная буржуазия в России. Конец ХIХ века - 1914 г.»
М., 1992 г.
2. Н. Верт «История советского государства» М., 1995 г.
3. Козлов В. А. «Культурная революция и крестьянство» М., 1983 г.
4. Милюков П. Н. «Воспоминания», Ч. V, М., 1990 г.
5. «Наше Отечество», Т. 1 М., 1991 г.
|
