Русские княжества в 13-14 веках
Русские княжества в 13-14 веках
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РУССКИЕ КНЯЖЕСТВА В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ 5
2. НОВГОРОДСКОЕ И ПСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВА 10
3. РАЗВИТИЕ ПРАВА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РУСИ 14
4. ЗОЛОТАЯ ОРДА КАК ВОЕННО-ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО 16
5. рУССКИЕ ЗЕМЛИ В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО 18
6. РАЗВИТИЕ ПРАВА В ЛИТОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ 20
7. МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО (XIII-XV ВВ.) И ФОРМИРОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО
ГОСУДАРСТВА 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
ВВЕДЕНИЕ
Русское государство, образованное на границе Европы с Азией,
достигшее своего расцвета в 10 - начале 11 века, в начале 12 века
распалось на множество княжеств. Этот распад произошел под влиянием
феодального способа производства. Особенно ослабилась внешняя
оборона Русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою
обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной
феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны. Это
привело к потере централизованного управления и к сильному
ослаблению государства в целом. Владимирско-Суздальское княжество,
впоследствии главенствующая территория Северо-Восточной Руси,
охватывало междуречье Оки и Волги. На его территории лежал путь из Белого
озера по Шежне на Волгу. Связано было княжество не только с торговлей
новгородской, что уже немало значило, но и с торговлей
европейской, и по Волге с Каспием, Средней Азией, Поднебесной Империей,
с Византией. По Москве-реке вел путь в Коломну, по Оке на Волгу и по
Клязьме на Волгу. Владимирское княжество было частью некогда
могучего и единого, но в 13 веке расхватанного на куски Киевского
княжества. Переяславль стал самостоятельным княжеством, княжества:
Черниговское, Новгород-Северское, Галицко-Волынское, Смоленское - стали
самостоятельными. Бывшая Киевская Русь оказалась рассечена на две части:
Южную и Северо-Восточную. Центром Южной Руси из-за потери Киевом
своего политического значения стало Галицкое княжество,
возглавляемое тогда Ярославом Осмыслом. В Северо-Восточной части
преобладающее положение стала занимать Владимиро-Суздальская земля.
Наряду с Галичем сформировался еще один политический центр - Владимир,
который охраняли непроходимые леса, болота, реки и Рязанско-Муромское
княжество.
В 1206 году в далеких местах на реке Ононе собрались вожди кочевых
племен на курултай, где провозгласили своим верховным вождем Темучина -
одного из удачливых степных вожаков и нарекли его Чингисханом. Этот
курултай сыграл трагическую роль в судьбе всей Древней Руси. Чингисхан
силой объединил под своей рукой всех монголов, некоторые соседние племена
и на основе родового признака создал войско, которому в 12-13 веках,
в эпоху развитого феодализма, в среднеазиатских государствах, на Руси и в
Европе равных не было.
Прежде всего Чингисхан устремлял свой взгляд на богатейшие
государства Средней Азии. Цель Чингисхана - разграбление городов:
Бухары, Самарканда, Мерва, Ургенча и других. Все завоевание было
совершено за 3 года - 1219-1221 год.
«В 1224 году явился народ незнаемый; пришла неслыханная рать,
безбожные татары, о которых никто хорошо не знает, кто они и откуда
пришли, и что у них за язык, и какого они племени, и какая у них вера...
РУССКИЕ КНЯЖЕСТВА В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Факторы, вызвавшие распад Киевской Руси, разнообразны. Сложившаяся к
этому времени система натурального хозяйства способствовала изоляции
отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество),
каждая из них была самообеспечивающейся, потреблявшей весь продукт, который
она производила. Товарный обмен практически отсутствовал.
Наряду с экономическими предпосылками раздробленности существовали и
социально-политические. Представители феодальной верхушки (боярство),
превратившись из военной элиты (дружинников, княжьих мужей) в
землевладельцев, стремились к политической самостоятельности. Шел процесс
“оседания дружины на землю”. В финансовой области он сопровождался
превращением дани в феодальную ренту. Условно эти формы можно разделить
следующим образом: дань взималась князем на том основании, что он являлся
верховным правителем и защитником всей территории, на которую
распространялась его власть; рента взималась собственником земли с тех, кто
проживал на этой земле и пользовался ею.
В этот период изменяется система государственного управления —
десятичная заменяется дворцово-вотчинной. Формируются два центра управления
— дворец и вотчина. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и
др.) одновременно являются государственными должностями в пределах
отдельного княжества, земли, удела и пр.
Наконец, в процессе распада относительно единого Киевского государства
важную роль сыграли внешнеполитические факторы. Вторжение татаро-монголов и
исчезновение древнего торгового пути “из варяг в греки”, объединявшего
вокруг себя славянские племена, довершили распад.
В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от монгольского
нашествия, утрачивает свое значение славянского государственного центра.
Еще в XII в. от него отделился целый ряд княжеств. Образовался конгломерат
феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское,
Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское,
Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих
княжеств складывались более мелкие феодальные образования, наблюдался
процесс дробления.
В XII—XIII вв. большое развитие получила система имму-нитетов,
освобождавших боярские вотчины от княжеского управления и суда.
Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей
система поземельной феодальной собственности. Бояре получили право
свободного “отъезда” — право менять сюзеренов.
Судебная юрисдикция в этот период распадается на две сферы:
. судебная власть вообще, защищающая общегосударственные интересы;
. судебные права местных феодалов, которые рассматривали взаимные
споры своих людей.
Порядок судебного разбирательства в отношении людей, проживающих на
государственных землях, отличался от судебного порядка, применявшегося к
людям, живущим на землях частновладельческих. Во всех удельных княжествах
для рассмотрения дел, выходивших за пределы местной юрисдикции,
образовывались так называемые “сместные” суды. Они представляли собой
сочетание двух судебных систем:
. суда землевладельца, пользующегося иммунитетом, и
. суда княжеского наместника.
Ростово (Владимиро)-Суздальское княжество, расположенное на северо-
востоке Руси, позже стало центром объединения русских земель. В период
феодальной раздробленности (после 30-х гг. ХП в.) выступало в качестве
конкурента Киева. Первые князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский,
Всеволод Большое Гнездо) сумели сформировать крупный домен, из которого
обеспечивали землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную
социальную опору в их лице. Значительная часть земель княжества была
освоена в процессе колонизации, новые земли становились собственностью
князя. Он не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны
боярских семейств (в княжестве отсутствовали старая боярская аристократия и
крупные земельные вотчины). Основной формой феодального землевладения
становилось поместное землевладение.
Для феодальной системы был характерен ряд черт: раздробленность
верховной власти и ее тесное слияние с землевладением; иерархическая
организация феодального общества со сложным переплетением вассальных
связей; условность землевладения вообще, когда основной формой остается
феод.
Посредством жалованных грамот князья передавали своим вассалам ряд
прав: на исполнение судебной власти, право суда в отношении всех
проживающих на данной земле, право сбора с них налогов и пошлин. Великие
князья своими жалованными грамотами обеспечивали независимость боярских и
монастырских вотчин от местных властей (волостелей, тиунов, доводчиков),
формируя их иммунитеты.
Вотчинный принцип в этот период вытесняет старые родовые отношения,
укрепляются частно-правовые, владельческие начала. Крупное боярское
землевладение разрывало на части древнюю общинную систему. Само понятие
“волость”, прежде означавшее территориальную общину, приобретает иной
смысл, обозначая административный округ, включающий в себя боярские и
дворянские имения, монастырские земли и т. п. в пределах старинной
волостной территории. Параллельно широко происходит процесс
“закладничества”, когда за удельного князя или боярина “закладывались”,
переходили под его контроль целые села и волости.
Социальной опорой князя были вновь образованные города (Владимир,
Переяславль, Ярославль, Москва, Дмитров и др.). Политический авторитет
княжества укрепился при переводе во Владимир резиденции митрополита. Власть
в княжестве принадлежала князю, имевшему титул великого.
Существовавшие органы власти и управления были аналогичны системам
органов раннефеодальных монархий — княжеский совет, вече, феодальные
съезды, наместники и волостели. Действовала дворцово-вотчинная система
управления.
В XI—XII вв. на Руси наблюдается быстрый рост городов, к XIII в. их
число достигло трехсот. Города возникали как укрепленные пункты и торговые
центры. Вокруг них образовывались поселения (сборы) и пригороды, некоторые
из них позже приобретают статус города. Города становились центрами
товарного производства и работы на заказ; зарождаются купеческие и
ремесленные (цеховые) организации. Городские бояре (“старцы градские”)
составляют патрициат городов, постоянно действующим органом становится
вече.
НОВГОРОДСКОЕ И ПСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВА
Эти государственные образования сложились на северо-западе Руси. Для
них характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных
отношений: значительный социальный и экономический вес новгородского
(псковского) боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие в
торговой и промысловой деятельности.
Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это
обусловило особую социальную структуру общества и необычную для
средневековой Руси форму государственного правления. Новгородское
(псковское) боярство организовывало торгово-промышленные предприятия,
торговлю с западными соседями (городами Ганзейского торгового союза) и с
русскими княжествами.
По аналогии с некоторыми регионами средневековой Западной Европы
(Генуя, Венеция) в Новгороде и Пскове сложился своеобразный республиканский
(феодальный) строй. Развитие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в
других русских землях (что объяснялось выходом к морям), потребовало
создания более демократического государственного строя, основой которого
стал довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества: житьи
люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (своего рода
хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество
объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и
с “заграницей” (“гостями”). Городское население делилось на патрициат
(“старейших”) и “черных людей”.
Новгородское (псковское) крестьянство состояло, как и в других русских
землях, из смердов-общинников, половников — зависимых крестьян, работающих
“из полу” за часть продукта на господской земле, закладников
(“заложившихся”), поступивших в кабалу, и холопов.
Государственное управление Новгородом и Псковом осуществлялось через
систему вечевых органов: в столицах существовало общегородское вече,
отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые
собрания. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем
уровне), решавшим важнейшие вопросы экономической, политической, военной,
судебной, административной сфер. Вече избирало князя. В вечевых собраниях
участвовали все свободные люди города. К собраниям подготавливалась
повестка дня, кандидатуры избираемых на вече должностных лиц. Решения на
собраниях должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив
вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками.
Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов,
вечевых решений, контрольная деятельность, созыв вече) являлся боярский
совет (“Оспода”), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей
городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством
архиепископа.
Высшими должностными лицами “Господина Великого Новгорода” были
посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.
Посадник избирался им на один-два года и руководил деятельностью всех
должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда,
командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом,
представительствовал во внешних сношениях.
Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял
народное ополчение.
Архиепископ был хранителем государственной казны, контролером торговых
мер и весов (основная его роль — духовное главенство в церковной иерархии).
Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял функции
главнокомандующего и организатора защиты города, военную и судебную
деятельность разделял с посадником. По договорам с городом (известно около
80 договоров XIII— XV вв.) князю запрещалось приобретать землю в Новгороде,
раздавать землю новгородских волостей своим приближенным, управлять
новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы,
объявлять войну и заключать мир. Ему также запрещалось заключать договоры с
иноземцами без посредничества Новгородцев, судить холопов, принимать
закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами
отведенных ему угодий. В случае нарушения договоров князь мог быть изгнан.
Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управление
в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была
приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины
был пригород.
Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в
самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское
государство. Политическая и государственная организации Пскова повторяли
новгородскую: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого — два
степенных посадника. Существовало шесть концов, двенадцать пригородов.
Административное деление производилось на округа (губы), волости, села.
С XII в. в Новгороде, как и в других городах Руси, устанавливается
постоянное место проведения вечевых собраний и пребывания посадника и
тысяцкого.
В XIII в. на территории Новгородской земли существовало 17 монастырей
и проходила активная церковная колонизация.
В конце XII в. Новгородом был подписан международный договор с
немцами, который стал одним из источников будущей кодификации (Новгородской
и Псковской судных грамот).
РАЗВИТИЕ ПРАВА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РУСИ
Источниками права в этом регионе были Русская Правда, вечевое
законодательство, договоры города с князьями, судебная практика,
иностранное законодательство. В результате кодификации XV в. появились
Новгородская и Псковская судные грамоты.
От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий
представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами
обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысяцкий, князь,
боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Судебными полномочиями
наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами
были дьяки, приставы, “позовники”, писцы, межники, подверники и др.
Псковская судная грамота (ПСГ) 1467 г. состояла из 120 статей. По
сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируются
гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное и судебное
право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных
преступлений.
Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые (“отчина”) и
движимые (“живот”), различало наследственное (“вотчина”) и условное
(“кормля”) землевладение. Были определены способы возникновения права
собственности: истечение срока давности владения, переход по договору, по
наследству, пожалование.
Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи,
дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма.
Форма договора могла быть устной и письменной. Оформление его
осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. При заключении
некоторых договоров требовался заклад (при ссудах и займах на сумму свыше 1
руб.), поручительство (“порука”, если сумма менее 1 руб.) или обязательное
письменное оформление (“запись”).
ПСГ знает два вида наследования — по закону (“отморщина”) и по
завещанию (“приказное”). Завещание нуждалось в государственном утверждении.
Прямо перечислялись только наследники по закону (восходящие, нисходящие,
боковые, супруг).
Под преступлением ПСГ впервые в русском праве понимает причинение
ущерба не только частным лицам, но и государству. Закон знает следующие
виды преступлений: против государства (измена или “перевет”); против
судебных органов (взятка или “посул” судье, насильственное вторжение в
судебное помещение, насилие в отношении судейских чинов); имущественные
(простая татьба, квалифицированная или неоднократная татьба, кража
церковного имущества, поджог, конокрадство, грабеж — насильственный и
открытый захват имущества, разбой — вооруженное нападение с целью грабежа);
против личности (убийство или “годовщина”, нанесение побоев, оскорбление
действием).
Судебное право регламентировалось в ПСГ более обстоятельно, чем в
Русской Правде. Процесс носил состязательный характер, но роль суда
усилилась: вызов в суд по повестке (“позовнице”) и через судебного
исполнителя (“позовника”). Сохраняются упомянутые в Русской Правде судебные
доказательства и появляются новые: судебный поединок (“поле”) и письменные
доказательства, разделяющиеся на “доски” (частные расписки) и “записи”
(официально заверенные документы). Возникает институт судебного
представительства в судебном поединке (“пособничество”), которым могли
пользоваться только женщины, подростки, монахи, старые люди. Разрешенные
судом дела пересмотру не подлежали.
ЗОЛОТАЯ ОРДА КАК ВОЕННО-ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
В конце XIII в. из империи Чингисхана выделилось государственное
образование, получившее название Золотой Орды и просуществовавшее в
непосредственной близости от русских княжеств до конца XIV в.
Особенностями феодальных отношений здесь были: кочевой и полукочевой
характер общества; важная роль, которую играли племенные вожди; иерархия
кочевого землевладения. Государственной религией в Орде был ислам.
Сохраняющиеся родоплеменные отношения базировались на кочевой
иерархии: хан, царевичи, беки, найоны, тарханы, нукеры. Соответственно
складывалась и военная иерархия монголов, основанная на десятичной системе,
— темники (от тьма— 10 тыс.), тысячники, сотники, десятники. Все войско
состояло из тяжелой и легкой кавалерии.
Империя Чингисхана была разделена им на 4 улуса, во главе которых
стояли его сыновья; Золотую Орду возглавлял хан, обладавший полномочиями
диктатора. Он избирался съездом монгольской аристократии — курултаем.
Органами центрального отраслевого управления были диваны, работу которых
координировал глава правительства — визирь. Высшими должностными лицами в
улусах были эмиры, в армии — бакоулы и темники. Местное управление
возглавляли баскаки и даруги, опиравшиеся на штат чиновников.
После разгрома монголами русских княжеств в первой половине XIII в.
последние попадали в положение данников Орде. Русские княжества сохранили
свою государственность, церковь и администрацию, но вынуждены были
уплачивать подати, сбор которых поручался одному из князей. Это поручение
закреплялось выдачей ханского “ярлыка”, который как бы давал право на титул
великого князя и политическую и военную поддержку со стороны Сарая (столицы
Орды). Эту ситуацию умело использовали некоторые русские князья, чтобы
усилить свою роль и влияние на другие княжества. Дани и поборы, подсчет
населения, карательные и полицейские функции на территории русских княжеств
осуществляли баскаки.
В Московском государстве были восприняты некоторые черты
административного управления, используемого монголами; это влияние
сказалось на системе и порядке налогообложения, формирования ямской
транспортной службы, организации войска и финансово-казенного ведомства.
Основным источником права Золотой Орды была Великая Яса Чингисхана
(1206 г.), содержавшая в основном нормы уголовного права, обычного права и
позже нормы шариата. Вещное и обязательственное право находилось в
зачаточном состоянии: политическая власть и вассальные отношения
отождествлялись с отношениями собственности. Семейные, брачные,
наследственные отношения регулировались обычаем и традицией (многоженство,
власть отца, минорат, т. е. приоритет младшего сына при наследовании).
Смертная казнь назначалась за разные виды преступлений: неповиновение хану,
ложь в суде, супружескую неверность, волшебство, мочеиспускание в костер и
т. д. В судебном процессе, кроме свидетельских показаний и клятвы,
применялась пытка, использовался принцип кровавой поруки, групповой
ответственности. Судебная власть не была отделена от административной. С
усилением исламизации Орды возникали суды кадиев и иргучи, действовавшие на
основе Корана.
В силу внутренних (борьба за власть) и внешних (поражение в
Куликовской битве 1380 г.) причин Золотая Орда распадается в XV в. На
территории бывшей империи Чингисхана возник ряд государственных
образований: Сибирское, Казанское, Астраханское ханства, которые часто
оказывались во враждебных отношениях друг с другом и в XVI в. поочередно
покоряются Московским государством.
РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО
Великое княжество Литовское, образовавшееся в XIII в., включало в себя
в XIV в. некоторые русские земли. В 1385 г. в замке Крево была подписана
уния (союз) между Литвой и Польшей (Кревская уния), в 1569г. в Люблине —
уния об образовании единого государства — Речи Посполитой.
На середину XII в. приходится расцвет Галицко-Волынского княжества,
которое в XIV в. было разделено между Литвой и Польшей. Эти русские земли в
составе Литовского государства имели некоторые особенности общественного
строя: наличие богатого боярства, владевшего большими земельными угодьями,
значительная политическая и правовая автономия этих групп. В пределах
Галицко-Волынского княжества насчитывалось более 80 городов, в княжестве
образовался довольно широкий слой служилого дворянства, наделенного
поместными землями.
До принятия Люблинской унии Черниговские и Смоленские земли вышли из
состава Литовского княжества и отошли к Москве, но значительная часть
русских земель оставалась в составе Речи Посполитой вплоть до конца XVIII
в. (Полоцкая, Витебская, Турово-Пинская, Берестейская и др.). Люблинская
уния оформила многонациональное государство — Речь Посполитую.
Развитие общественного, государственного и правового строя этих
княжеств происходило в рамках литовских и польских порядков и традиций.
Главой государства был господарь, опиравшийся в своей деятельности на Совет
панов (“паны-рада”), т. е. крупных феодалов-магнатов. В совет входили
католические епископы, канцлер, подканцлер, гетман, маршалок, подскарбий,
воеводы. В составе Совета со временем выделяется более узкий “тайный
совет”.
С 1507 г. стал созываться (раз в два года) Великий вальный сейм —
сословно-представительный орган, состоявший из двух палат: сената и палаты
депутатов. Депутаты избирались на местных сеймиках, представляли панов,
епископов, шляхту. При обсуждении вопросов в сейме с середины XVII в.
устанавливается право “вето”, когда любой депутат мог отменить решение
сейма.
Высшими должностными лицами Литовского государства были: маршалки
(земский, дворный и др.), канцлер (государственное делопроизводство,
канцелярия и казна), подскарбий земский (государственная казна),
“подскарбий дворный” (государева казна), гетман земский (военное
командование).
После подписания Люблинской унии были образованы единые центральные
органы: король (избираемый шляхтой), Сенат (из 16 членов), сейм.
Местное управление Литвы до подписания унии состояло из воеводств,
старост, поветов, волостей, держав, уездов. Образовывались местные сеймики.
Местными управителями были воеводы, старосты, урядники, войты, державцы,
лавники.
Во главе городской администрации стояли выборные органы: войт, радцы,
бурмистры. Им принадлежала административная и судебная власть в городе.
Высшим судебным органом был суд господаря. Другими судебными
инстанциями были суд панов-рады. Главный трибунал (с 1581 г. избираемый на
сеймиках от шляхты и духовенства), земские и подкоморские (по земельным
спорам) суды. С начала XVI в. формируется суд асессоров (по поручению
господаря) и маршалковский суд (разъездной суд). На местах действовали
копные (общинные) крестьянские суды, суды старост и воевод.
РАЗВИТИЕ ПРАВА В ЛИТОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
В русских землях в качестве источников применялись Русская Правда и
нормы обычного права, русский язык был официальным в судопроизводстве. С
конца XIV в. развивается система господарских “листов”, “привелей”,
постановлений и уставов.
В 1447 г. принимается первый общеземский привелей Литвы, Руси и Жмуди,
в 1468 г. — первый судебник (25 статей по уголовному и процессуальному
праву). В 1529 г. был принят первый статут Великого княжества Литовского,
оказавший существенное влияние на развитие русского права и основанный на
Русской Правде и русском обычном праве. Другими источниками статута были
литовское и польское законодательство, привелей, римское и немецкое право,
судебная практика. Новая редакция, или второй Литовский статут, появилась в
1566 г., в 1588 г. — третий статут.
Право оформило сложившиеся в государстве феодальные отношения: права
феодалов (панов, шляхты, епископов) закреплялись в привелиях. В 1528 г. был
составлен “Почет земский” — дворянский родословный справочник. По статуту
дворянство делилось на шляхту, княжат, панов-хоруговных, бояр посполитых.
Крестьяне делились на “похожих” (свободных) и “непохожих”
(прикрепленных). Несвободные крестьяне составляли три группы—дворовые,
челядины, найминцы, отличавшиеся разной степенью зависимости от господина.
В 1477 г. привелиями были установлены нормы феодальных повинностей и право
сеньориального суда. В 1557 г. по реформе “на волоки” к господарской земле
были прикреплены господарские крестьяне, в конце XVI в. то же было сделано
в отношении частных земель и проживающих на них крестьян. Однако в пределах
Литовского княжества продолжало проживать большое число свободных людей
(“байоров”).
Горожане, организованные в гильдии и цехи, управляемые на основе
Магдебургского права, стремились создать систему самоуправления
(магистраты). Однако феодальное давление на города было очень значительным,
полной независимости они не могли получить.
Основой феодальных отношений была земельная собственность, возникавшая
в результате “феодального держания” — раздачи в пожизненное владение (“до
живота”), на два поколения (“до двух животов”) или бессрочно (“до воли и
ласки господарской”). Литовский статут выделяет три формы землевладения —
пожалованное (держание), наследственное (отчизна) и купля. Закон накладывал
ограничения на распоряжение землей с целью предотвратить ее дробление,
устанавливался сложный порядок ввода во владение землей: выдача грамот,
ввод, регистрация.
В уголовном праве существовало понятие “кривды” (аналог “обиды”),
превратившееся позже в “злочинство”, связанное уже с нарушением норм. Более
разработанная юридическая техника статутов устанавливает личную
ответственность субъекта, нижний возрастной предел (7 лет), различает
умысел и неосторожность. Статуты предусматривают ответственность за
государственные (оскорбление величества, измена, бунт) и религиозные
(волхование, выход из христианства, совращение в иную веру) преступления.
Распространенным видом наказания были штрафы, но появляются
устрашающие виды смертной казни (сожжение, колесование), членовредительские
наказания. В системе наказаний прослеживается сословный характер: за одно и
то же преступление шляхтич и простолюдин наказывались по-разному.
МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО (XIII-XV ВВ.) И ФОРМИРОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО
ГОСУДАРСТВА
Во второй половине XIV в. в северо-восточной Руси усилилась тенденция
к объединению земель. Центром объединения стало Московское княжество,
выделившееся из Владимиро-Суздальского еще в XII в.
Ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических
междукняжеских связей и торговли, образование новых городов и укрепление
социального слоя дворянства сыграли роль объединяющих факторов. В
Московском княжестве интенсивно развивалась система поместных отношений:
дворяне получали землю от великого княза (из его домена) за службу и на
срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть.
С XIII в. московские князья и церковь начинают осуществлять широкую
колонизацию заволжских территорий, образуются новые монастыри, крепости и
города, покоряется и ассимилируется местное население.
Говоря о “централизации” следует иметь в виду два процесса —
объединение русских земель вокруг нового центра — Москвы и создание
централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в
Московском государстве.
В ходе централизации происходило преобразование всей политической
системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое
государство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие
великие князья сами становятся вассалами московского великого князя,
складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV в. происходит резкое
сокращение феодальных привилегий и иммунитетов. Складывается иерархия
придворных чинов, даваемых за службу: введенный боярин, окольничий,
дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и т. д. Формируется
принцип местничества, связывающий возможности занятия государственных
должностей с происхождением кандидата, его родовитостью. Это привело к
тщательной и подробной разработке проблем генеалогии, “родословцев”,
отдельных феодальных родов и семей.
Формируется сословие дворян, имеющее весьма давнее происхождение.
Первой служилой категорией, из которой позже разовьется дворянство, были
“отроки” или “гриди”, младшие дружинники князя. Затем появляются княжьи
“дворные” слуги или “слуги под дворским”, в состав которых входили как
вольные люди, так и холопы. Все эти категории объединяются в группу “детей
боярских”, так и не доросших до бояр и “княжьих мужей”, но составивших
социальную базу дворянства.
Укрепляющее свои позиции служилое дворянство становится для великого
князя (царя) опорой в борьбе с феодальной аристократией, не желающей
поступиться своей независимостью. В экономической области разворачивается
борьба между вотчинным (боярским, феодальным) и поместным (дворянским)
типами землевладения.
Серьезной политической силой становится церковь, сосредоточившая в
своих руках значительные земельные владения и ценности и в основном
определявшая идеологию формирующегося самодержавного государства (идея
“Москва — третий Рим”, “православное царство”, “царь — помазанник божий”).
Духовенство подразделялось на “белое” (служителей церкви) и “черное”
(монастырское). Церковные учреждения (приходы и монастыри) являлись
землевладельцами, обладали своей юрисдикцией и судебными органами, церковь
имела собственные военные формирования.
Верхушка городского населения вела непрерывную борьбу с феодальной
аристократией (за земли, за рабочие руки, против ее бесчинств и грабежей) и
активно поддерживала политику централизации. Она формировала свои
корпоративные органы (сотни) и настаивала на освобождении от тяжелого
обложения (тягла) и на ликвидации привилегированных феодальных промыслов и
торгов (“белых слобод”) в городах.
В складывающейся политической ситуации все три социальные силы —
феодальная (светская и духовная) аристократия, служилое дворянство и
верхушка посада — составили основу сословно-представительной системы
правления.
Централизация привела к существенным изменениям в государственном
аппарате и государственной идеологии. Великий князь стал называться царем
по аналогии с ордынским ханом или византийским императором. Русь приняла от
Византии атрибуты православной державы, государственную и религиозную
символику. Сформировавшееся понятие самодержавной власти означало ее
абсолютную независимость и суверенность. В XV в. митрополит на Руси стал
назначаться без согласия византийского патриарха (к этому времени пала
Византийская империя).
Усиление власти великого князя (царя) проходило параллельно с
формированием новой системы государственного управления — приказно-
восводской. Для нее были характерны централизация и сословность. Высшим
органом власти стала Боярская Дума, состоявшая из светских и духовных
феодалов, действовавшая постоянно на основе принципа местничества и
опиравшаяся на профессиональную (дворянскую) бюрократию. Это был
аристократический совещательный орган.
В течение XV в. московские великие князья из князей-вотчинников
становились монархами централизованного государства. Усиление их власти
происходило за счет сокращения власти удельных князей и татарских ханов.
Формировалась самодержавная, т. е. политически независимая, власть. С
идеологических позиций эта власть представлялась в качестве обязанности,
общегосударственного, державного служения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К середине XVI в. окончательно сложилось национальное великорусское
государство. На вершине государственной иерархической пирамиды находится
царская власть, не ограниченная ни политически, ни юридически. Царская
власть ограничивается лишь каноном, т. е. основными церковными правилами и
светскими обычаями. Слово “царь” как титул закрепляется в середине XVI в.,
слово “самодержец” вводится в официальный оборот в начале XVII в. Способами
получения власти были наследование и избрание.
Существо верховной власти не было выражено в законодательстве и не
подлежало действию государственно установленных норм. Сам же царь издавал
уставы, указы, уроки и судебники. Царь признавался высшим источником
государственной власти.
Орган, который в литературе утверждается под названием “Боярская
Дума”, в правовых документах эпохи определялся как “дума”, “государев
верх”, “палата”, “бояре, окольничьи и думные люди” и т. п. В XV— начале XVI
в. Дума существует как совещательное и законодательное учреждение.
Формирование государственного аппарата осуществлялось по принципу
местничества, в значительной мере воспринятому из польско-литовской
государственной традиции. Местничество, основанное на критериях знатности
происхождения (чем выше происхождение претендента, тем более высокий пост в
государственной иерархии он может занять), превращало боярство в замкнутую
корпорацию, снижало качество государственных руководителей и подменяло
общегосударственные интересы сословными.
В компетенцию Думы входило участие в формировании законодательства,
участие в управлении и судебной деятельности. Решение этих вопросов
основывалось не на правовой основе, а осуществлялось по почину верховной
власти.
Боярская Дума со временем начинает стремиться к приобретению всей
полноты власти (“без царя и без слушания земли”). Одновременно с этим из
Думы выделяется более узкий орган, состоящий из приближенных к царю
советников (“Избранная рада”, “Ближняя Дума” — в середине XVI в.). Особую
группу в Думе в XV в. составляли удельные князья. Ее аристократическая
часть — окольничьи и дети боярские, “которые в Думе живут”. С XVII в. Думе
появляются думные дворяне и думные дьяки. Численность Думы увеличивалась по
мере превращения ее в специфический служебный орган и совет по делам
управления.
Как верховный орган управления. Дума смыкалась с приказами. Через
приказы и приказный аппарат верховная власть вводила в Думу новых людей,
обходя принцип местничества.
С XVI в, дворцово-вотчинная система управления трансформируется в
приказно-воеводскую систему. Великие князья дают своим боярам поручения
“ведать” ту или иную область управления, т. е. “приказывать”. Из этих
поручений возникают специализированные, отраслевые органы управления —
приказы. В отличие от дворцовых ведомств приказы были более
бюрократическими, техническими по характеру органами.
Основным участком административно-территориального деления в Русском
государстве был уезд, составленный из крупных земельных частей: пригородов
и земель. Цельные земли распадались на волости, станы, трети и четверти. В
качестве основной хозяйственной единицы сохранялась волость.
Особенности процесса государственной централизации сводились к
следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные
деспотические тенденции в структуре и политике власти; основной опорой
самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное
дворянство; централизация сопровождалась закрепощением крестьянства и
усилением сословной дифференциации.
|
