рефераты
рефераты
Главная
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература зарубежная
Литература русская
Логика
Военная кафедра
Банковское дело
Биржевое дело
Ботаника и сельское хозяйство
Бухгалтерский учет и аудит
Валютные отношения
Ветеринария
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство

Хрущев


Хрущев

Нельзя прямо-таки найти такое, что это лысое ничтожество ухитрилось бы

не развалить...

Никакой демократией и гуманизмом, разумеется, и не пахло. Хваленый XX

съезд, во-первых, закрепил порочнейший тезис — будто „настоящий террор"

начался лишь в 37-м году. Хотя в 37-м он всего лишь стал захлестывать

организаторов— вот они н взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны до

сих пор: посредственный кинорежиссер А. Кончаловский, находясь не у родных

пенатов, а в США (!) снял картину „Ближний круг", где проводится та же

идиотская идейка: все „преступления сталинской эпохи" сконцентрированы в

образе „старого большевика", „ленинского гвардейца", чистого ангела,

которому злобные бериевцы вышибли мозги... Это неизлечимо.

Во-вторых, XX съезд понадобился Хрущеву исключительно для того, чтобы

вытащить из-за проволоки свои х. Уцелевших „гвардейцев". Всех остальных

освободили только потому, что требовалось создать впечатление, будто „новая

власть" наконец-то восплакала о судьбе маленького человека и отныне

возлюбит его всей душой...

Возлюбит? Много писано о трагедии в Новочеркасске 1962-го. Однако почти

никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси еще более зверски была

расстреляна еще более массовая демонстрация — молодые люди вышли на улицу,

протестуя против пролившихся на покойного Сталина потоков грязи. Впрочем,

по терминологии „демократической интеллигенции", это все были презренные

сталинисты, а потому их вроде бы и не жалко...

Главное преступление Хрущева в том, что он сорвал попытку Берии пойти

иным путем. И повел страну все в тот же коммунистический тупик, согласно

полусгнившему указателю с полу с юртой надписью „Ленинский путь". Хрущев в

отличие от Сталина и Берии был убежденным ленинцем, убежденным коммунистом,

за что ему и анафема...

Он вновь устроил гонения на русскую православную церковь, возрожденную

последним русским императором Сталиным. Он, вместо того, чтобы вкладывать

деньги в полностью обнищавшую центрально-черноземную Россию, затеял одну из

грандиознейших по бездарности ц провальным результатам авантюр XX века —

„освоение целины". Он вызвал берлинский кризис и едва не развязал мировую

ядерную войну, послав ракеты на Кубу. Он сотворил величайшую в истории

глупость — по пресловутым „идеологическим" соображениям поссорился с

Китаем.

Политика — это цинизм в квадрате. Не помню точно, кто именно, Питт или

Пальмерстон, произнес фразу о том, что у Англии нет ни друзей, ни

постоянных врагов, а есть лишь постоянные интересы, но фраза эта гениальна,

в ней вся суть политики.

Союз СССР и Китая — сила, которой просто-напросто не мог противостоять

никто на планете. Разрушив этот союз, Хрущев предал государственные

интересы своей страны так, каких никто и никогда не предавал. Ради чего?

Ради все того же „возвращения к ленинским заветам", мертворожденной

концепции, в которую умнейший прагматик Мао не укладывался...

Хрущев нанес страшный удар по советской стратегической разведке. То, что

в тюрьму отправился как „бериевский костолом" ас разведки, генерал-майор Г.

Овакимян, в 1941-1945 координатор в США работы НКВД-НКГБ по сбору

информации об атомном оружии,— еще цветочки... Из выступления Хрущева на

пленуме ЦК 1953-го: „Настоятельно необходимо, как совершенно правильно

говорил товарищ Маленков, укрепить руководство партии во всех звеньях 1»

покончить навсегда с нарушением норм отношения партии и МВД*, повысить

воспитание чекистских кадров, поднять ответственность партийных органов за

осуществление повседневного и конкретного руководства органами, постоянно

добиваясь повышения революционной бдительности..."

Легко догадаться, к чему это привело: к чему еще может привести

ситуация, когда невежественные в специальных вопросах, но „идейно

выдержанные" партийцы начинают „руководить" профессионалами в столь сложной

области, как стратегическая зарубежная разведка... Последовала длиннейшая

череда снятий с постов, отзывов в страну, ликвидаций резиденту?, замен

„невыдержанных идейно" „выдержанными". Волна провалов, перехода к

противнику, хаос, парализована работа на целых направлениях, ФБР и

аналогичные службы без труда „раскалывают" идейно выдержанных неумех...

Мало кому известна история с радиоэлектронной разведкой... К началу 60-х

годов КГБ добился неплохих результатов в дешифровке американских кодов.

Радиоразведка и агентура получили возможность добывать массу материала,

который в Москве тут же дешифровывали. Именно благодаря этой работе в

Москве в период Карибского кризиса своевременно стало известно: если СССР

не пойдет на компромисс и не уберет ракеты с Кубы, США, не колеблясь,

начнут военные действия, но в обмен на вывод ракет готовы гарантировать

территориальную целостность Кубы. Именно из вовремя прочитанной

американской шифрпереписки в Москве узнали об истинных целях полетов

самолетов-шпионов У-2 над СССР и о возможных действиях США в случае

возникновения в связи с этими полетами конфликтной ситуации. И этим далеко

не ограничиваются полученные нами выгоды...

Однако Хрущев во время поездки в США (когда колотил по трибуне в ООН

ботинком) вновь повел себя, как последний идиот. Сначала он в беседе с

представителем США в ООН Лоджем совершенно по-детски похвастался, что

знаком с конфиденциальными посланиями президента Эйзенхауэра

государственным деятелям других стран. Потом стал похваляться директору ЦРУ

Даллесу, что его, Даллеса, агенты передают свои шифры КГБ, который с

помощью этого дезинформирует ЦРУ и вымогает у него деньги. И в шутку

предложил, чтобы, коли уж создалась такая ситуация, спецслужбы СССР и США

объединились — все равно КГБ знает все секреты ЦРУ.

Американские профессионалы мысленно схватились за головы, моментально

осознав: русские читают шифрпереписку! В сжатые сроки Агентство

национальной безопасности СЩА заменило практически все свои шифрсистемы.

Колоссальная работа советской разведки пошла насмарку, все, решительно все

пришлось начинать сначала... [Анин Б., Радиошпионаж - Международные

отношения, 1996.]

Об идиотских мерах Хрущева по сокращению армии и уничтожению самой

современной военной техники (лысому стукнуло в дурную голову: коли уж у нас

есть баллистические ядерные ракеты, все остальное устарело) я подробно

рассказывать не буду — и без того написано много.

Коснусь лучше прелюбопытнейшего аспекта деятельности Хрущева.

Все, практически все им совершенное, принесло СССР прямо-таки

непоправимый вред. И наоборот, США от всего этого только выиграли.

Прагматик Берия у руля власти им был не в пример страшнее, нежели

примитивный, легко просчитываемый большевик Хрущев. Америке были только на

руку и явное загнивание страны в результате дальнейшего следования

„ленинским путем", и ссора Советского Союза с Китаем, и удар Хрущева по

армии, и многое другое... Настолько на руку, что возникает настоятельная

необходимость задать вопрос прямо: что во всем этом от тупости Хрущева, что

— от сознательных тайных операций американцев?

Если советская разведка ухитрялась внедрять своих агентов в окружение

американского президента и английской королевы (причем это только то, о чем

мы знаем), если в свое время истеблишмент Франции был профильтрован

советской агентурой, если (по последним изысканиям) Японию на США умело

натравила потаенно приложившая массу усилий советская разведка — почему мы

так пугаемся версии о существовании обратного процесса?

Вряд ли сам Хрущев был агентом американцев. Да это и не требовалось, в

общем. Достаточно было иметь агентов в его окружении и умело направлять в

тупик, создавая впечатление, что эти идеи не за океаном рождены, а сами

родились в гениальной лысой голове...

Тому, кто решит, что я чересчур подзагнул, охотно предоставляю

интереснейшего свидетеля — самого Аллена Даллеса. Одного из лучших

разведчиков столетия (понятно, среди тех, чьи имена стали известны) [Даллес

А. Искусство разведки].

„Специфический характер коммунистического государства иногда дает Западу

некоторые возможности получения определенных услуг со стороны лиц, „не

желающих сотрудничать". Преступление, которое добропорядочный коммунист

легче всего совершает и которого больше всего боится — это политическое

преступление. Основными же политическими преступлениями среди коммунистов

считается неправильный образ мыслей, уклоны различных видов, отступление от

линии партии в своих действиях или даже в неосторожных заявлениях. Зачастую

подобные отклонения могли иметь место когда-то в прошлом, но объявляются

отклонениями и преступлениями позднее, когда партия вдруг сочтет

необходимым в силу каких-то причин провести чистку в своей среде,

пересмотреть программу и толкование ленинизма. Все чистки, проводившиеся за

последние 15 лет, являются примерами циничных соображений выгоды: доктрина

формулировалась с тем, чтобы найти козлов отпущения или оправдать серьезные

изменения в системе управления, в политике или в организации

правительственного аппарата. Например, в начале 50-х годов многие искренние

и преданные коммунисты с ужасом узнали, что они являлись титоистами и

должны понести за это наказание. После смерти и ниспровержения Сталина

самым тяжким преступлением, конечно, стал сталинизм. Имеются и другие менее

серьезные и более серьезные многочисленные партийные проступки.

Западные разведывательные службы, как это хорошо известно коммунистам,

пристально наблюдают за этими проявлениями и, кроме того, в течение ряда

лет ведут учет факторов, связанных с деятельностью, выступлениями, личной и

общественной жизнью коммунистических лидеров от самой верхушки до самых

низших звеньев партийной иерархии. Когда появляются первые признаки новой

чистки, западные разведывательные службы зачастую пытаются установить

контакт с лицами, которым, по их мнению, угрожают отстранение, позор, а

возможно, и более суровые наказания, и убедить их в том, что они будут

нуждаться в помощи и получат её, если согласятся на сотрудничество. Здесь

просматривается не столько попытка оказать давление, сколько стремление

напугать человека, лишить его самоуверенности и самодовольства и заставить

почувствовать, что он нуждается в друзьях и в помощи".

Конец цитаты. По-моему, неплохое чтение для тех, кто искренне

представляет иностранного разведчика в виде узколобого типа, крадущегося

через границу на коровьи: копытах, навьюченного автоматом, минами,

баклажкой ядом, рацией и прочим мусором... Разумеется, хитрая лис. Даллес,

как и положено профессионалу, не дал ни едино) конкретной привязки, даже

географической (упоминания о „титоистах" и „сталинистах" вовсе не должны

непременно относиться к СССР), но в этом и нет необходимости. Ценно само

признание в существовании некогда (некогда?) именно такой стратегии... Как

выражались древние римляне, умному достаточно.

...Завершить разговор об этом “великом человеке” хотелось бы рассказом о

двух примечательных фактах. Хрущев обожал повторять вопреки истине, что сам

он вовсе не замешан в „сталинских репрессиях". На знаменитом, бурном

пленуме ЦК в июне 1957 г., когда схлестнулись Никита со своими

сторонниками, с одной стороны, и „антипартийная группировка" Молотова-

Маленкова-Кагановича, Никита вновь затянул старую песню о „политических

репрессиях". „Антипартийная группировка" их якобы только и олицетворяла

своими персонами — а противостоял им ленинец Хрущев. Когда зашла речь о

печально известной особой тюрьме при Комитете партийного контроля, Хрущев

вновь стал распространяться о полнейшем' своем неведении. Маленков,

брезгливо поморщившись, бросил:

-- Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев...

Чуть позже, когда Никита уверял, будто „все делалось по личному указанию

товарища Сталина", прозвучал безымянный голос из зала:

-- Не сваливайте все на покойника!

Примерно в то же время Хрущев уговаривал маршала Константина

Рокоссовского написать „разоблачительные" мемуары — о полной бездарности

Сталина в политике и военном деле, о „кровожадности" покойного вождя.

Короче говоря, просил добросовестно полить покойного грязью, упирая на то,

что Рокоссовский сам в свое время побывал в тюрьмах и лагерях.

Рокоссовский решительно отказался и уважение к Сталину сохранил на всю

оставшуюся жизнь...



© 2009 РЕФЕРАТЫ
рефераты