Книжный вестник Ю.М. Богушевича

Оглавление

Ввведение

.......................................................................

...............2

1.История издания

журнала...........................................................6

2. Общая характеристика содержания и библиографическая информация на

страницах журнала..............................................9

Заключение.............................................................

.......................19

Библиографический список литературы

Приложение: роспись статей, опубликованных в журнале

Введение

Данная курсовая работа посвящена анализу

журнала “Книжный вестник” Ю. М. Богушевича: истории издания, структуре,

роли и месту в истории.

Основанный за год до отмены крепостного

права -1860г., и прекративший свое существование в 1867 г., через год

после запрещения “Современника” и “Русского слова”, “Книжный вестник занял

весьма значительное место в истории библиографии. Мы остановимся здесь на

начальном этапе существования журнала, 1860-61гг. - периоде редакции его Ю.

М. Богушевичем.

Напряженная классовая борьба 60-х годов XIX

ЧЕЛБ РПЧМЕЛМБ ЪБ УПВПК ХЧЕМЙЮЕОЙЕ ЙОФЕТЕУБ Л ЛОЙЗЕ, ЦХТОБМХ Й ЗБЪЕФЕ, ДБМБ

УФЙНХМ ЙЪДБОЙА ТБЪОППВТБЪОПК МЙФЕТБФХТЩ ЧЩЪЧБМБ Л ЦЙЪОЙ ОПЧЩЕ РЕТЙПДЙЮЕУЛЙЕ

ЙЪДБОЙС, ЛОЙЗЙ ФБЛ ЙМЙ ЙОБЮЕ ПФЧЕЮБАЭЙЕ ОБ НОПЦЕУФЧП ОПЧЩИ ЙОФЕТЕУПЧ Й

ЪБРТПУПЧ. Стремление представителей различных общественных течений

продвинуть литературу определенного направления получило в эти годы яркое

выражение.

УУЙМЕОЙА ЮЙФБФЕМШУЛПЗП УРТПУБ УПДЕКУФЧПЧБМ ТПУФ

ТБЪОПЮЙООПК ЙОФЕММЙЗЕОГЙЙ. ч 60- Е ЗПДЩ ЧПЪПВОПЧЙМБУШ Й ПЦЙЧЙМБУШ ТБВПФБ

ТСДБ УФБТЩх ВЙВМЙПФЕЛ, ЧПЪОЙЛМЙ ОПЧЩЕ ПВЭЕУФЧЕООЩЕ Й ЮБУФОЩЕ ВЙВМЙПФЕЛЙ.

РБЪЧЙЧБМБУШ ЛОЙЦОБС ФПТЗПЧМС. ПЕТЕД ОЕК УФБМ ЧПРТПУ ТБУЫЙТЕОЙС, ХЧЕМЙЮЕОЙС

НБУЫФБВПЧ ДЕСФЕМШОПУФЙ, ПЧМБДЕОЙС провинциальным ТЩОЛПН.

60-Е ЗПДЩ РТЙОЕУМЙ У УПВПК ТБУГЧЕФ ВЙВМЙПЗТБЖЙЙ

Й ВЙВМЙПЗТБЖЙЮЕУЛПК РЕТЙПДЙЛЙ Ч ЮБУФОПУФЙ. роФТЕВОПУФШ Ч ВЙВМЙПЗТБЖЙЮЕУЛЙИ

ЦХТОБМЙУФЙЛЕ ПЭХЭБМБУШ ЫЙТПЛП ЮЙФБАЭЕК РХВМЙЛПК, Ч РЕТЧХА ПЮЕТЕДШ

РТПЧЙОГЙБМШОПК, Й ЛОЙЗПРТПДБЧГБНЙ. тЕГЕОЪЕОФ «тСЪБОУЛЙИ ЗХВЕТОУЛЙИ

ЧЕДПНПстей» писал о том, как необходим для провинциальной читателя

библиографический журнал, в котором бы можно было найти авторитетный

разбор новых книг.1

Со времени появления первого в России библиографи-

ческого журнала (1772) до 1856 года можно насчитать 7 библио-графических

журналов, а с 1856 по 1869 их выходило более 10. Большинство этих журналов

было недолговечно. Продолжавший «Русскую библиографию» (1856-1857) «Русский

библиографическтй листок» просуществовал всего лишь год. «Московское

обозрение» также - 1859год. Библиографические записки» - 1858, 1859, 1861.

«Книжник» А.Ф. Черенина - 1856-1866гг., «Библиораф» - 1869. Пример

сравнитель-ного долголетия библиографического журнала дал «Книжный

вестник». Отметим, что «Книжный вестник», основанный в 1860 году

Ю.М. Богушевичем, имел последовательно три редакции:

Ю.М. Богушевич, Н.А. Сеньковский, В.С. Курочкин -и просуществовал до 1867

года.

Библиографические журналы 60-х гг., по мысли

Е.Н. Винер, могут быть подразделены на несколько групп. Они были либо

книгопродавческими: журналы М.О. Вольфа и Павленкова, “Русская

библиография” Смирдина; либо посвятившими свои страницы исключительно

регистрации вновь выходящей литературы: “Библиографические листки

“Отечественных записок”, наконец критико-библиографическими: “Московское

обозрение”, ”Книжный вестник”, “Книжник”, “Библиограф”, отчасти “Русский

библиографический листок”.

То есть Е.Н. Винер относит исследуемый журнал к

критико-библиографическим. В то время, как Р. Тумановский в своей статье

“Первый книготорговый журнал” (журнал “Советская книжная торговля”, № 9 за

1963 год) называет “Книжный вестник” “первым отечественным журналом,

посвященным книжной торговле, “изданием, способствующем книготорговле, хотя

в нем систематически печатались статьи по различным вопросам

книговедения”( , ссылаясь на многочисленные статьи, посвященные книжной

торговле, перечни книготорговых заведений, особый характер аанотаций в

библиографической части. “Несомненный “книготорговый дух” присутствует во

многих аннотациях на книги. Так в одной из аннотаций (№4 за 1861 год)

читаем: “В числе многих сотен различных изданий почтенного нашего

книгопродавца и издателя М. О. Вольфа есть немало и таких книг, которые

служат исключительно для обогащения издателя, но приносят большую или

меньшую пользу и покупателям.

Ко многим изданиям редакция дает предостерегающие

аннотации, дабы читатели не попались на удочку издателей. Например, в № 23

за 1860 год, к книге Афанасьева “Новый повар из поваров или искусство

приготовлять всякого рода кушанья” редакция дает пояснения: “Вздорная

книга, как и все поваренные издания, не исключая и кухни, к несчастью

похваленной в № 22 “Книжного вестника” 1860 г., оказавшейся, при ближайшем

с нею знакомстве, тоже дребеденью”. К роману М. Стеблицкого “ Некуда” дана

ехидная аннтоция: “ Пресловутый роман, помещавшийся в “Библиотеке для

чтения” прошлого года. В объявлении сказано, что это оттиски из названного

журнала, но что отдельного издания не будет. Утешение это или угроза

читателям?” Таким образом, редакция предостерегает интересы читателей от

покупки никчемной книги”( .

Две точки зрения, два видения журнала совершенно

полярные.

На наш взгляд, “Книжный вестник”

справедливо было бы определить, как журнал критико-библиографический и

книготорговый. Соединивший на своих страницах текущую библиографическую

регистрацию книг и и периодических изданий, с критическими обзорами,

рецензиями, и материалы по книжному делу, книжной торговле в частности.

Такого же мнения, следует заметить, придерживается и Н. В. Здобнов в своей

работе “История русской библиографии до начала ХХ века” (“В течение всего

периода своего существования “Книжный вестник” был не только книготорговым,

но и критико- библиографическим журналом”1 ).“Объединяя журналы под

вывеской “ критико- библиографические”, мы не должны забывать, что

библиографы середины прошлого века вкладывали в этот термин несколько иное

содержание. В 60-е годы еще не завершилась четкая дифференциация наук,

взаимосвязанных с библиографией (литературоведение, книговедение,

текстология, археография и т.д.). Так что в журналах, обещавших быть “чисто

библиографическими”, мы можем найти материалы, относящиеся по современным

меркам к разным областям знания. Особенно тесно переплелись в те годы

библиография и критика. Н. Г. Чернышевский даже говорил, что современная

ему критика” обратилась в чисто библиографию””, -писал в статье “Книжный

вестник” на рубеже идей” (№ 10 за 1985 год) А. Суетнов.

I. История издания журнала

4 ноября 1859 года Юрий Михайлович Богушевич, «желая способствовать

распространению полезных сведений о вновь выходящих книгах», подал в Санкт

-Петербургский цензурный комитет прошение о разрешении ему издавать журнал

«Книжный вестник». 2 (

Богушевич (1835-1901) в начале 1859 окончил факультет

восточных языков Петербургского университета со званием кандидата, был

причислен к Министерству народного просвещения и командирован в комитет по

делам печати.

К 1860 г. у Богушевича был уже некоторый издательский опыт. В

1857 и 1860 гг. Вышли два выпуска «Сборника, издаваемого студентами

императорского Санкт-Петербургского университета» Сборник, как указывал

В.И. Межов, был «основан по мысли и первоначальным заботам студента Ю.

Богушевича». В 1858 г. Богушевич совместно с Н.Бенардики издал 5 выпусков

«Указателя статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах

прежних лет , а именно: «Сыне отечества», «Библиотеке для чтения»,

«Финском вестнике», «Северном обозрении», «Репертуаре», «Пантеоне» и

«Московском телеграфе». 3

Программа «Книжного вестника», приложенная к

прошению, гласила :

1. «Книжный вестник» заключает в себе три отдела: библиографию, критику,

смесь.

а) В первом отделе перечислять систематически, по предметам наук, все

выходящие в России книги и брошюры по библиографической части с кратким,

сжатым изложением содержания их. Из книг, изданных в России на иностранных

языках, упоминать только замечательнейшие. То же самое соблюдать и в

отношении журнальных статей. Впрочем, редакция будет в этом случае

сообразовываться со своими средствами. В первом же отделе указывать

журнальные критические статьи о вышедших книгах, с обозначением их

содержания.

б) Во втором отделе помещать критические статьи, заключающие в себе

разборы и отзывы о тех произведениях литературы, которые заслуживают

особенного внимания по своему отношению к науке или жизни. Статьи этого

отдела составлять преимущественно на основании мнений, уже высказанных

печатью, представляя из них общий вывод - конечно настолько, насколько

мнения эти будут беспристрастны и согласны с истиной; такого рода статьи,

впрочем не должны исключать статей самостоятельных.

в) В состав третьего отдела войдут различные заметки и сведения,

касающиеся книжно-литературного движения: о деятельности и характере

различных наших журналов, о новых литературных предприятиях, о библиотеках,

о типографиях и т.п.

Кроме того, не бесполезно будет дать место в журнале объявлениям

от авторов, издателей, типографщиков и тому подобных лиц, по делу книжно-

литературному.

2. Из вышеприведенных трех отделов только первый должен непременно

заключаться в каждом номере издания, помещение же остальных будет

зависеть от усмотрения редакции.

3. «Книжный вестник» будет выходить 2 раза в месяц 15 и 30 числа, т.е. в

год выйдет 24 номера in quarto, УТЕДОЕЗП ЖПТНБФБ, Ч ДЧБ УФПМВГБ ОБ

УФТБОЙГЕ.

Т.к. наперед нельзя определить с точностью будущего

количественного и качественного богатства нашей литературы, а редакция не

должна прибегать к какой-либо натяжке для дополнения или округления

нумеров, то -

4. Подписная цена изданию назначается не за годовой период, а за 24 листа,

который может выйти в свет период более короткий или более долгий, чем

один год, и составить менее или более 24 номеров, смотря по

обстоятельству, упомянутому перед сим. За 24 листа цена назначается: без

пересылки более 2р.45 к., с пересылкою - 3 р. При благоприятных для издания

обстоятельствах цена может быть понижена.

5. Для желающих иметь только 1-й отдел «Книжного вестника», заключающего в

себе более общие краткие и полные (по количеству) сведения о вышедших

книгах, - открыть подписку на один этот отдел, по той же цене за то же

количество листов; для таких подписчиков этот отдел и печатать отдельно».4

Ходатайствуя об открытии подписки также только на 1-й отдел «Книжного

вестника», Богушевич, возможно, полагал, что на этот отдел пожелает

подписаться большое число книготорговцев.

28 ноября 1859 г. Главное управление цензуры разрешило издание

журнала по представленной программе, с «исключением предполагаемой в оной

особой подписки на 1-й отдел и с подведением подписки на весь журнал под

общие правила, т.е. с назначением определенных сроков».5

8 декабря Богушевич представляет программу журнала , переделанную в

соответствии с этим требованиями . В ней после пункта третьего следует:

«Подписка принимается на год , полгода и четверть года на общих правилах».6

Программы этой «Книжный вестник» придерживался в общем во все

время своего существования, при разных редакциях, расширяя или сокращая, а

иногда вовсе устраняя то тот, то другой отдел.

Дата цензурного разрешения первой книжки журнала (№1-2) 22

апреля 1860.

2. Общая характеристика содержания и библиографическая информация на

страницах журнала

О задачах, которые ставила перед своим журналом редакция,

она писала неоднократно. В статье “От редакции” (1860, № 1-2) читаем: “Ни

один русский читатель, даже специалист, не имеет до сих пор возможности

узнать точно, что появилось нового в отечественной литературе по

интересующему его предмету, что даже уже совершено литератрою и что еще

предстоит совершить. Изданием своим мы желаем восполнить этот недостаток и

сообщить таким образом “Книжному вестнику” характер необходимой настольной

справочной книги для всех, имеющих какое-либо дело с книгами,

заинтересованных в литературе по какой бы ни было ее отрасли”.

Государственная текущая библиографическая регистрация в

«Библиографических прибавлениях к Журналу Министерства просвещения»

прекратилась в июне 1855 года. С 1856 года текущую библиографическую

регистрацию вел на основании экземпляра Публичной библиотеки библиотекарь

ее, впоследствии известный библиограф В. И. Межов и печатал эти списки в

различных журналах. Со времени основания «Книжного вестника», т.е. с 1860

г., до закрытия его в середине 1867 г., текущая библиографическая

регистрация помещалась на его страницах.; в каждом номере (кроме №18-19)

за 1861г.) под заглавием «Библиография» печатались списки вновь вышедших

книг, обычно двухнедельные. Они составлялись на основании обязательного

экземпляра Публичной библиотеки до 1864 г. В. И. Межовым (а с конца 1864 г.

А А. Стойковичем, тоже библиографом Публичной библиотеки).

В списки «Библиографии» включались книги, выходящие на

русском языке (кроме книг, запрещенных цензурой) и на языках народов

России: ХЛТБЙОУЛПН, ВЕМПТХУУЛПН, молдавском , зырянском, бурятском и др.

Названия этих книг (кроме украинского и белорусского) печатались в переводе

на русский. Книги на иностранных языках (немецкие, французские и другие),

выходящие в России, в «Книжном вестнике», как правило, не учитывались. Лишь

в начале 1861г. в нескольких номерах была сделана попытка полного учета

этих книг.

Расположен материал был в систематическом порядке по

разделам: богословие, церковная история; словесность; история народного

просвещения, педагогика; детские книги; география; история; сельское

хозяйство, технология, механика; астрономия; медицина; естественные науки;

философия; военное искусство; языкознания; искусства; правоведение,

политэкономия, статистика; сборники, смесь.

Библиографические описания изданий выглядели следующим

образом.

Однотомное издание:

Восток, М. Прудникова. 1860. Спб., в тип. Я. Писарева, 16 , 24

стр.Ц. 50 к.

Многотомное издание:

Сочинения К. Кавелина. 4 тома. Изд. К. Солдатенкова и Н.Щепкина.

Москва. 1859. в тип. В. Грачева. in 8 . В 1-м т. 484 и I стр., во 2-м т.

612 и IIстр.; 3-м т. 474 и II стр.; 2-м т. 368 и II стр. Ц. 5 р.

Описание отдельного тома многотомного издания:

Курс всеобщей истории д-ра Г. Вебера. Т.I. М., тип. Грачева.

1860, 8 , 286 и III стр. Ц. 1. р.

Схематически их можно представить так.

Однотомное издание: Название, Автор. Год. Город, Типография, Формат,

Количество страниц. Цена.

Многотомное издание: Название Автор. Количество томов. Издательство.

Город. Год. Типография.Формат. Количество страниц(по томам). Цена.

Отдельный том многотомного издания: Название Автор. Том. Город, типография.

Год, Формат, количество страниц. Цена.

Как видим, общий тип библиографического

описания еще не вполне оформился, впрочем, как и сама наука библиография.

Название произведения и автор (отметим, что название произведения

выдвигается на первый план) то разграничивается запятой, то совсем не

разграничивается (имя автора в этом случае представлено в родительном

падеже).В областях издания, выходных данных и количественной

характеристики точной последовательности расположенния еще не установлено.

Однако обязательны и постоянным яляется указание города, года, типографии,

формата,объема и цены издания. Которые разделяются либо точкой, либо

запятой.

Списки вновь вышедших книг, помещенных в «Книжном

вестнике», сохраняли свое значение и до настоящего времени , так как

являются наиболее полными за эти годы. Кроме того, они позволяют более

точно датировать выход книги в пределах года. Эти списки выходили регулярно

и не претерпевали никаких изменений.

Редакция однако не думала ограничиться

только перечнем вновь выходящей литературы.Она считала нужным раскрывать ее

содержание и давать ей оценку.

В программе подчеркнуто намерение автора под-

ытоживать “мнения уже высказанные печатно”, “указывать журнальные

критические статьи о вышедших книгах, с обозначением их содержания”, как

затем объяснила редакция “для неимеющих возможности следить самим за

критикою книг по всем журналам”.1

В первых номерах 1860 года аннотаций - рецензий

было помещено довольно много, но постепенно их становится все меньше, и со

2-й половины 1860 года они почти исчезают. Они очень различны по велечине и

по характеру. Аннотировались и рецензировались книги разнообразного

содержания - от беллетристики и детской книги до книг по технике.

В двух номерах (№ 1 и № 7-8) 1861 года вместо

почти исчезнувших аннотаций и рецензий возник отдел “Замечательнейшие

книги”, где была дана сводка рецензий периодической печати на ряд книг.

Приведем пример одной из рецензий, помещенных в этом отделе:

Песни, собранные П.В. Кириевским. I, песни былевые.

Вып.1, Илья Муромец, богатырь-крестьянин. Изданы обществом Любителей

Российской Словесности.М.1860. ц. 50 к.

Богатый материал для изучения старинной русской

народной мысли, которому посвящен и предыдущий труд. Издания песен

Киревского ожидалось очень давно, ибо покойный професор посвятил собранию

их несколько десятков лет. В 1 выпуске помещены песни про Илью Муромца,

принадлежащие к числу важнейшших памятников древней русской поэзии; к ним

присоединены и сказки о том же предмете, а также личные воспоминания

К.С.Аксакова (слышанный им в детстве рассказ) и отметки из сказок и

приданий об Илье Муромце, В. И. Даля. (Русское Слово, 1860, ХI.- Отеч.

Зап.1860. IХ)1 .

Как видим,- библиографическое описание с подробной

рецензией и указанием источника.

В 1860 году большое место в журнале занимает

известная работа В.И. Межова “Список периодическх изданий (журналов и

газет), выходящих в России в 1860 г.” (1860, № 9-21). В список включены

издания на русском и других языках, выходящие в России (за исключением

Польши и Финляндии), издания, прекратившиеся в 1859 и 1860 гг.,

“периодические издания, долженствовавшие выходить в 1861г.”1 Кроме того,

ряд сборников. Всего в списке 341 номер.

В этом списке кроме названия указаны: объем

издания, периодичность, сведения, иногда очень обширные по истории издания

, редактор, место подписки и подписная цена, имеющиеся к данному изданию

указатели за прошлые годы. Приведена программа издания и некоторые другие

сведения ( в ряде случаев указаны статьи о данном издании в других

периодических изданиях). В некоторых случаях Межов посвящает несколько

слов направлению журнала или оценке его: “Русский вестник, - пишет он, -

как нельзя лучше понял современные требования образованнного большинства и

явился красноречивым истолкователем его стремлений”, “ Из всех еженедельных

журналов “Московский вестник” едва ли не лучший “ и т.д. В заключение к

сведениям об “Отечественных записках”Межов приводит их автохарактеристику.

Пример описания издания из этого”Списка”:

Архитектурный вестник, журнал архитектуры, образовательных искусств и

строительной техники. Спб. В 4-ю д. л. Издается под редакцией А. Т.

Жуковскаго, 6-ю выпусками (через 2 месяца); в каждом не мнее 6 печатных

листов текста, атлас чертежей на 4-х листах м политипажные рисунки в

тексте. Программа: I. История архитектуры и теории искусств, II.

Архитектура, III. Инженерное искусство, IV. Строительная техника,

V. Библиография и Смесь. Условия подписки: для подписавшихся в редакции: за

год 8 р., с доставкою на дом 8 р. 50 к., с пересылкою во все города 10 р.;

за полгода 4 р. 50 к., с доставкою 4 р. 75 к., с пересылкою 5 р. 25 к.; для

подписавшихся в книжных магазинах: за год 8 р. 50 к., с доставкою 9 р., с

пересылкою 10 р. Подписка приниамется в Редакции журнала, находящегося близ

Невского проспекта, в доме г. Фредерикса, по Лиговке (вход № 7 с переулка),

квартира № 18.

Архитектурный вестник начал выходить с 1859 года.

В конце указателя даны статистические сведения о

периодической печати: число всех периодических изданий (310 ), их

распределение по городам, языкам, содержанию, по срокам выхода и прочее.

Редакция “Книжного вестника” преследовала этим

списком “цель - дать русской читающей публике возможность обозреть в

общем перечне отечественные издания и имеющиеся указания на те главнейшие

черты каждого, сведения о коих необходимы при выборе тех или других изданий

для выписывания” - и обещала дать по напечатании списка “краткий

критический обзор их по группам, определенным их специальностью”1 . При

этом редакция считала, что “Список” и предполагаемые обозрения будут

служить введением в постоянную журнальную летопись.

Три статьи “Книжного

вестника”: “Обозрение

повременным юридическим изданиям за прошлый год” (1860, №№1-2, 3-6, 7- 8),

“О духовных журналах” (1861, №№ 4 и 6) и “Об издании народных журналов”

(1861, №7-8) - являются, вероятно, началом того ряда критических обзоров

журналов по группам, которые были обещаны редакцией.

В первой из них автор подробно обозревает

содержание журнала “Архив исторических и практических сведений ,

относящихся до России, издаваемый Н.Н. Калачовым” и “Журнала министерства

юстиции и выставляет требование, чтобы юридические журналы, кроме

выполнения своих специальных задач, стремились , в виду предстоящей

реформы, быть доступными всему образованному обществу. “ В разъяснении этих

живых интересов настоящего времени, вприготовлении общества кновому и

лучшему порядку вещей, в сторогом уазании истинных путей улучшения и

состооит задача русских юридических журналов в настоящее время”2 , - читаем

в этом обзоре.

Автор второй статьи упрекает духовные журналы в

том, что они проходят мимо современных идей, которые должны перейти в

события, например, в уничтожение крепостного права, гласность, свободу

личности в моральном отношении, т.е. мысли и слова. В основе статьи лежит

желание побудить духовные журналы и духовенство к реформам, которые могли

бы укрепить их авторитет и помогли бы устоять против натиска революционной

демократии. Статья тесно связана с острыми спорами о необходимости реформы

в конце 50- начале 60-х годов.

Третья статья не является обзором каких-либо уже

выходящих периодических изданий, в ней речь идет о желательных условиях

издания народных журналов и книг. Автор статьи говорит о необходимости их

удешевления и, следовательно, большого тиража (“не стоит и браться за

народное издание, если не рассчитывать достигнуть у нас в несколько лет по

крайней мере до 50 000 читателей”), а также предварительные затраты больших

средств.Он считает, что “самые полезные издания были те, инициативу

которых взяли на себя люди, близко к народу стоящие, - духовенство и

дворянство. К сожалению, нельзя не заметить, что в этих двух сословиях не

обнаружилось и малейшей наклонности к подобному делу или же попытки их в

этом роде вовсе расходились с теми разумными требованиями, которые

необходимо предполагать и нельзя не видеть со стороны народа.Лучшие надежды

надо полагать на университетскую молодежь”. “Периодическим изданиям должны

предшествовать популярные энциклопедии полезных первоначальных знаний,

справочные кнниги, карты и т.п., или сами эти издания должны быть на первое

время энциклопедиями”, - писал автор статьи.

Цели и задачи, которые ставил себе “Книжный

вестник” заставляли его внимательно следить за развитием библиотечного дела

и книжной торговли, которым посвящено большинство статей и большая часть

хроники.

Автор статьи “Заметки о книжной торговле в

России” (1860, №№ 1-2, 9, 10), начавшей печататься в первом же номере

“Книжного вестника”, следующим образом характеризует задачи книжной

торговли. Дороговизну книг он объясняет их малыми тиражами, а последние,

в свою очередь, тем, что провинция почти не участвует в потреблении книг,

что т.к. выписывать из столиц дорого и затруднительно. Основной задачей

книжной торговли он считает открытие книжных лавок в провинции. Сбыт в

провинции может быть огромным, но для этого нужен новый тип книгопродавца:

образованного, знающего книгу. Подобного рода статьи, посвященные главным

образом провинциальной торговле, в довольно значительном количестве по-

явились в периодической печати, и, следовательно, это был весьма актуальный

вопрос.

Той же теме - улучшению распространения книг

в провинции посвящена статья Ю.М. Богушевича “О пересылке книг и журналов”

(1860, № 10). В ней говорится о необходимости изменения почтового тарифа

на пересылку книг и журналов , уравнении книг в отношении пересылки с

журналами, удешевлении и ее облегчении.

В книжном вестнике 1860 находятся также списки

провинциальных книгопродавцев (№ 3-6), книгопродавцев и типографий Москвы

(№16) и Петрбурга (№№ 22, 23-24), библиотек Петербурга (№23-24).

В ряде статей: “О средствах четния в Москве и

московской лубочной литературе” (1860, № 3-6), “Книжная торговля в Москве,

ход и направление по ярмаркам” (№16), “Еще о чтении в Москве” (№ 22), все

за подписью : “Из Москвы”, сообщаются сведения о библиотеках Москвы и

других местах (клубах, трактирах), где москвичи читают; о том, что читают в

различных слоях общества, о продавцах лубочной литературы. Указывается, что

книжными богатствами гимназий, училищ, клубов и т.п. пользуются

недостаточно, что их книжные фонды должны стать основой для организации

общих библиотек, а для дальнейшего существованния последних необходимо

участие в делах библиотеки всего общества, т. е. учителей и др.

образованных людей, читатеелй библиотеки. Неоднократно о необходимости

участия общества в управлении библиотеки говорилось и в отделе хроники

“Новости, заметки, вопросы и т.д.”1 .

Многие статьи посвящены недобросовестной

деятельности некоторых издателей и книгопродавцев,о возможных путях

развития библиотечного дела в провинции: Ю. М. Богушевич “Предложение об

учреждении провинциальных публичных библиотек” (1860, № 17-18).

Автор пишет: “Следя вообще за ходом книжной

тоговли в Москве, все-таки еще приходишь к неутешительным для нее

заключениям”. Подробно останавливается он на продвижении книг из Москвы в

глубь России, характеризует центры ярморочной книжной торговли и “товар”,

там продаваемый, причем скорбит о том, что за отсутствием или дороговизной

других книг в народе расходится лубочная и другая недоброкачественная

литература.

С 1861 года в каждом номере имеется отдел

“Новости, заметки, вопросы”. Он содержит заметки о русской книжной жизни, о

библиотеках, сообщения о некоторых выходящих из печати книгах, о переменах

в журналах и т.д. В 1860 году эти хроникальные заметки (под заглавием

“Смесь”) имеются не во всех номерах и преимущественно посвящены хронике

книжного дела на Западе; в нескольких номерах рекомендуются для перевода

новые заграничные книги для малоподготовленного читателя, учебники,

путешествия.

Большое место в “Книжном вестнике” занимает

“Содержание журналов” ( №№ 7-9, 16-24 за 1860 год и №№ 1-8 за 1861 год), в

котором дается оглавление вновь выходящих номеров журналов. Например:

Журнал Министерства Народного Просвещения, Кн. IХ, Октябрь.

Нечто о воспитании воображения у детей. Ф. Толля. 60.

Психологическая монография. Внимание. Гл III и IV. К. Ушинского. 60.

Гегель и его время. Соч. Гайма, перев. Соляникова. Продолж. 60.

Обозрение русских газет и журналов за 1-ю пол. 1860 г.: Политические науки

и философия. 14.

Известия о воскресных школах, женских училищах и проч. 22.

Биография педагога Динтера. Из Rheinische Blatter. 18.

“Книжный вестник” под редакцией Богушевича

выходил чуть более года - о сотрудниках журнала в этот период известно

немногое. Большая часть материалов помещена без подписи. Сам редактор

журнала напечатал в нем ряд статей: «О пересылке книг и журналов» (1860,

№10); «Предположение об учреждении провинциальных публичных библиотек »

(1860, №17-18), ему, вероятно, принадлежала статья “энциклопедическтй

словарь”, подписанная “Б.” (1860, № 16).

В.И. Межов, составлявший в каждом номере списки

вновь выходящих книг, а быть может, частично и аннотации к ним, поместил

также «Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России

в 1860г.» (1860, № 9-21) Эти библиографии составляли существенную часть

журнала.

В № 3 за 1861 год поместил воспоминания о поэте-

юмористе А.П. Сниткине Л. Блюмер (подпись: Леонид Книжник), но постоянным

сотрудником он стал лишь при следующей редакции. Несколько статей

фельетонного характера подписаны “Г. Весеньев”. А.Г. Тихменев в 1860 году

заведующий Саратовкой городской библиотекой , поместил за подписью “ А.Т.”

статью “О книжном деле в Саратове” (1860, №15) и часть своего отчета о

библиотеке (1861, № 5). Сотрудничал в журнале и звестный библиограф Г.Н.

Геннади: рецензия на книгу В. Собольщикова “Об устройстве общественных

библиотек” (1860, № 19-20) и “Описание Санкт-Петербурга и Кронштадта”

(1860, № 9), “Устройство читальной залы в имп. Пуличной библиотеке” (1860,

№ 19-20), заметка “ Русские писатели и ученые, скончавшиеся в 1859 году”

(1860, № 11-12) и др. Несколько заметок и статей принадлежит Н.Н.

Трапезникову : “Таинственные подвиги книгопродавцев и издателей” (1860, №

11-12, 13-14, 22), “Список книжных магазинов и лавок в Санкт-Петербурге”

(1860, № 22).

Корреспонденция преподавателя словесности 2-й

Казанской гимназии (1860, № 21) вместе с корреспонденцией А.Г. Тихменева и

“Харьковского жителя” (1860, №23-24) начинает ряд писем из провинции,

которые займут значительное место в журнале в следующие годы.

Средств у издателя было, очевидно, мало и

постоянный круг сотрудников образоваться не успел, - вероятно, Богушевичу

давали свои статьи лица, интересовавшиеся библиографическим журналом и

книжным делом, с которым он был лично связан.

Номера журнала запаздывали, выходили сдвоенными и

даже учетверенными . Самый тип их еще не вполне сложился. Но, несмотря на

то, в нем уже имеется довольно много существенного и интересного

материала.

Еще 8 апреля, т. е. до выхода 1-го номера

журнала,

Ю. М. Богушевич просил Санкт- Петербургский цензурный комитет о разрешении

передать журнал Г.Ф. Карпову, но получил отказ.

Год спустя,8 мая 1861 года, он снова подает

прошение, на этот раз о передаче издания и редакции журнала штабс -

капитану Николаю Александровичу Сеньковскому. Через месяц просьба была

удовлетворена.

Заключение

Как видим из проведенного выше анализа, содержание при редакции и издании

Ю. М. Богушевича еще не вполне установилось. Существовали некторые

отклонения и расхождения с заранее определенной программой. Так, например,

из трех основных отделов- “библиографии, критики и смеси”- наименьшее место

в журнале занимала критика. Она представлена лишь несколькими статьями и

сводкой рецензий перииодической печати “Замечательнейшие книги”. Кроме

того, 3-й отдел “смесь”, собственно под этим названием и под названием

“Новости, заметки, вопросы и т.п.”, появился за время существования журнала

в рассмотренный период всего лишь в нескольких номерах. Однако было

опубликовано много статей (которые можно было бы выделить в самостоятельный

отдел) по книжному делу, совершенно не обозначенному в программе.

Но все же к чести “Книжного вестника” следует

отметить, что впервые и очень удачно он соединил на своих страницах

текущую библиографию книг и периодических изданий (которая перед тем

ютилась в разнообразных небиблиографических изданиях) с критическими

обзорами, рецензиями и материалами по книжному и библиотечному делу. Журнал

является очень ценным источником для изучения истории библиографии,

книжного дела и русской жизни вообще в 60-х гг. ХIХ века. А также

блестящим образцом критико-библиографического и книготоргового журнала.

Библиографический список

1. Алексеева Г.А. Приносить пользу общественному развитию:(Книжный вестник:

1860-1867) // Советская библиография.- 1984.-№3.-С. 60-61.

2. Библиография: Общий курс.- М.,1969. -560 с.

3. Винер Е.Н. Библиографический журнал “Книжный вестник”(1860-1867).-

Л.,1950.- 200с.

4.Здобнов Н.В. история русской библиографии до начала ХХ в.- 3-е изд.-

М.,1955.-607 с.

5. Книговедение: Энциклопедический словарь.- М., 1981. - 664 с.

6. Суетнов А. “Книжный вестник” на рубеже веков идей:из истории

отчественной периодики// В мире книг.-1985.- № 10. - С. 70-71.

7. Рейсер М.А. Хрестоматия по истории русской библиографии с IХ по 1917 г.

- М.,1956.- 447 с.

8. Тумановский Р. Первый книготорговый журнал в России// Советская книжная

торговля.- 1963.- № 9.- С. 46-47.

Приложение

(роспись статей, опубликованных в журнале)

Руководствуясь логикой и гносиологией журнала, видится наиболее

целесообразным расположение материала в систематическом порядке, по

отделам, соответствующим содержанию статей журнала.

Библиография

Библиография за январь// Книжный вестник.- 1860.- № 1-2.- С.2-9.

Библиография за февраль и март// Книжный вестник.- 1860.- 1860.-№ 3-6.- С.

17-28.

Библиография за апрель// Книжный вестник.- 1860.-№ 7-8.- С. 35-48.

Библиография за 1-ю половину мая// Книжный вестник.- 1860.- № 9.-

С. 57-61.

Библиография за 2-ю половину мая// Книжный вестник.- 1860.-

№ 10.- С. 73-78.

Библиография за июнь// Книжный вестник.- 1860.- № 11-12. -

С. 89-93.

Библиография за июль// Книжный вестник.- 1860. - № 13-14.-

С.113-118.

Библиография за 1-ю половину августа// Книжный вестник.- 1860. -№ 15.-

С.149-152.

Библиография за 2-ю половину августа// Книжный вестник.- 1860.- № 16-17.-

С.165-167.

Библиография за сентябрь// Книжный вестник.- 1860.- № 17-18.

С.189-194.

Библиография за октябрь// Книжный вестник.- 1860.- № 19-20.-

С.214 - 221.

Библиография за 1-ю половину ноября// Книжный вестник.- 1860.-

№ 21.- С. 237-240.

Библиография за 2-ю половину ноября// Книжный вестник.- 1860. -

№ 22.- С.253-256.

Библиография за декабрь// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.-

С.270-273.

Библиография за 1-ю половину января// Книжный вестник.- 1861.- № 1.- С.5-

11.

Библиография за 2-ю половину января// Книжный вестник.- 1861.- № 2.- С.17-

20.

Библиография за 1-ю половину февраля// Книжный вестник.- 1861.- № 3.-С.34-

38.

Библиография за 2-ю половину февраля// Книжный вестник.- 1861.- № 4.- С.50-

55.

Библиография за 1-ю половину марта// Книжный вестник.- 1860.- № 5.- С.73-

78.

Библиография за 2-ю половину марта// Книжный вестник.- 1860.- № 6.- С.89-

92.

Библиография за апрель// Книжный вестник.- 1860.- № 7-8.- С.114-119.

Периодические издания: содержание, критика

Обозрение повременных юридических изданий за прошлый год// Книжный вестник.-

1860.- № 1-2. С. 9-12.

Обозрение повременных юридических изданий за прошлый год// Книжный вестник.-

1860.- № 3-6.- С. 29-32.

Обозрение повременных юридических изданий за прошлый год// Книжный вестник.-

1860.- № 7-8. - С. 49-52.

О духовных журналах// Книжный вестник.- 1861.- № 4.-С. 55-60. .

О духовных журналах// Книжный вестник.- 1861.- № 6.- С.92-98.

Об издании народных журналов// Книжный вестник.-1861.- № 7-8.-

С.123-131.

Прекратившиеся журналы// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.- С.278.

Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860.- № 7-8.-

С. 55-56.

Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860.- № 9.- С. 70-72.

Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860.- № 16.-

С. 185 - 188.

Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860. - № 17-18.-

С. 209-212.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1860.- № 21.-

С. 261-264..

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1860.- № 22.-

С. 261 - 264.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.-

С. 279-180.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 1.-

С.14-16.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 2.-

С.28-30.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 3.- С. 43.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 4.-

С. 66-70.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 5.-

С. 84-87.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 6.-

С.103-104.

Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 7-8.

С. 133-136.