Поэма Мертвые Души - гениальная сатира на крепостническую Русь

Поэма «Мертвые Души» - гениальная сатира на крепостническую Русь

Но нет

пощады у судьбы

Тому,

чей благородный гений

Стал

обличителем толпы,

Ее

страстей и заблуждений.

Творчество Н. В, Гоголя многогранно и разнообразно. Писатель обладает

талантом увлекать читателя, заставляет вместе с героями плакать и смеяться,

переживать неудачи и радоваться успехам. Он призывает человека задуматься

над судьбой родины, над самим собой, обнажает недостатки общества и каждого

гражданина. По-моему, автору великолепно удается раскрыть душу героя, его

внутренний мир.

Именно в поэме «Мертвые души», автор поставил самые больные и

злободневные вопросы современной ему жизни. Он ярко показал разложение

крепостного строя, обреченность его представителей. Уже само название поэмы

имело огромную разоблачительную силу, несло в себе «что-то наводящее ужас».

Я согласен с А. И. Герценом, сказавшим, что «иначе он ее не мог назвать; не

ревизские мертвые души, а все эти ноздревы, маниловы и все прочие - вот

мертвые души, и мы их встречаем на каждом шагу». Кто же эти герои, о

которых говорил великий критик?

В некий город приезжает весьма учтивый господин П. И. Чичиков. В его

облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность,

воспитанность. Правда, о цели его приезда, мы пока еще только догадываемся.

Чичиков наносит визиты местным помещикам. Вот он приезжает к Манилову. Этот

помещик чем-то мне напоминает самого Чичикова. Он считает себя воспитанным,

благородным и весьма образованным. Однако, заглянем к нему в кабинет. Что

же мы там увидим? Запыленную книгу, которая вот уже 2 года раскрыта на

четырнадцатой странице, везде кучки пепла, пыль, беспорядок. Манилов

самозабвенно мечтает о «благополучии дружеской жизни», строит

фантастические планы будущих усовершенствований. Но это пустой фразер; у

него слова расходятся с делом. И мы видим, что в описании хозяев поместий,

их увлечений и интересов, проявляется способность автора несколькими

деталями обстановки показать бездуховность и мелочность стремлений, пустоту

души. От одной главы к другой нарастает обличительно-сатирический пафос

Гоголя. От Манилова к Собакевичу усиливается ощущение омертвения помещичьих

душ. Собакевич, по выражению Гоголя, «чертов кулак». Безудержная страсть к

обогащению толкает его на хитрость, заставляет изыскивать все новые и новые

средства наживы. Это-то и заставляет его активно применять новшества: в

своем поместье он вводит денежный оброк. Как ни странно, но купля-продажа

мертвых душ его совсем не удивляет. Его интересует только то, сколько он за

них получит.

Еще одним представителем помещиков является Ноздрев. Это непоседа,

герой ярмарок, попоек и карточного стола. Его хозяйство крайне запущено. В

отличном состоянии находится только псарня. Среди собак он как «отец

родной», среди большого семейства. Доходы, получаемые с крестьян, он тут же

пропивает. Это говорит о его нравственном падении, безразличии к людям.

Совсем иное отношение к хозяйству у Коробочки. Она имеет

хорошенькую деревню, у нее полон двор всякой птицы, имеются «просторные

огороды с капустой, луком, картофелем», есть яблони и другие фруктовые

деревья. Коробочка не видит ничего дальше своего носа. Все новое пугает ее.

Это типичная представительница мелких захолустных помещиков, ведущих

натуральное хозяйство. Ее поведением руководит также страсть к наживе.

Полное моральное оскудение и потеря человеческих качеств

характерны для Плюшкина. Полагаю, писатель был прав, когда окрестил его

«прорехой на человечестве». Говоря о Плюшкине, Гоголь разоблачает ужасы

крепостного права. Главу о нем он считал одной из самых трудных. Ведь

Плюшкин не только завершает галерею помещичьих «мертвых душ» - этот человек

несет в себе наиболее явные признаки неизлечимой смертельной болезни.…

Когда-то Плюшкин был трудолюбивым хозяином, не лишенным ума и житейской

зоркости. Но все пошло прахом: развалилась его семья и он остался

единственным хранителем и полновластным владетелем своих сокровищ.

Постоянное одиночество усилило его подозрительность и скупость. Он

опускался все ниже и ниже, пока не превратился в «прореху на человечестве».

Из-за чего же это произошло? Я думаю, что здесь действовали не только

случайности, но и условия жизни. Гоголь сообщает, что Плюшкин - мошенник,

всех людей переморил голодом, что в тюрьме колодники лучше живут, чем его

крепостные.

Гоголевская сатира адресована противоречиям самой

действительности. Деградирующие сословия общества четко очерчены в разных

группах персонажей: уездное дворянство, губернское чиновничество и

дворянство, предприниматели нового типа, дворовые, слуги, крестьяне,

столичное чиновничество и дворянство. Гоголь обнаруживает блестящее

художественное мастерство, находит остроумные приемы разоблачения

«антигероев»: говорящие детали внешнего облика героя, соотнесение его с

определенным типом человека. Меня поражает гоголевская способность вложить

в уста тупых обывателей разоблачительные речи. Сами же они даже не

подозревают о том, что обычные и привычные их разглагольствования

обнаруживают прежде всего их грубость и беспросветную глупость. В поэме

даже обычные предметы быта выполняют резко обличительную функцию. Раздумья

писателя обращены к общим процессам действительности. Он подчеркивает

страшную путаницу, бесперспективность общественных начинаний. Именно так

воспринимается оценка работы совета, «где постоянно было заметно отсутствия

одной вещи, которую в простонародье называют толком». Полное отсутствие

толка - так открыто названа ведущая черта бессмысленной деятельности власть

имущих.

С огромной силой Гоголь предъявил обвинение крепостническому строю, режиму

николаевской реакции, всему укладу жизни, в которой маниловщина,

ноздревщина, плюшкинское убожество - типичные и обыденные жизненные

явления. Поэма потрясла всю Россию, так как пробуждала самосознание

русского народа.