Реферат: Адвокатская этика. Психологические особенности деятельности адвокатуры

Реферат: Адвокатская этика. Психологические особенности деятельности адвокатуры

РЕФЕРАТ

по теме: «Адвокатская этика. Психологические особенности деятельности адвокатуры».

План.

Введение

1 Вопрос.  Понятие, содержание и значение адвокатской этики

2 Вопрос.  Основные принципы адвокатской этики

3.Вопрос. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности.

Заключение.

Введение

 В отечественной правовой литературе большое внимание уделяет­ся проблеме сочетания и взаимодействия таких важнейших социаль­ных регуляторов, как право и мораль. Эта проблема имеет очевидное значение в сферах правотворчества и правоприменения. Особую ост­роту она приобретает при осуществлении правосудия, когда правовые критерии оценки конфликтных ситуаций оказываются недостаточны­ми и обращение к совести, чести, нравственному долгу не только есте­ственно, но и-неизбежно. Одним из первых русских юристов, привлек­ших внимание к этой проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит труд под названием «Нравственные начала в уголовном процессе», к кото­рому и поныне с благодарностью обращаются специалисты[1].

При осуществлении своей профессиональной деятельности юри­сты, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает не­достаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких научных направлений, как судебная и адвокатская этика.

Вопрос 1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики

Мораль представляет собой особую систему предписаний, правил поведения, регулирующих общественные отношения в соответствии со сложившимися в обществе критериями добра, зла, справедливо­сти, честности, добросовестности, правды, неправды и т.п. Исполне­ние норм морали обеспечивается не государственным принуждением, а авторитетом общественного мнения, боязнью порицания со стороны ок­ружающих, страхом утратить уважение и хорошую репутацию.

Нормы морали и права находятся в неразрывном взаимодействии, поскольку играют в системе регулирования общественных отношений одинаково значимые роли, немыслимы в отрыве друг от друга, взаимо-обусловливают и взаимодополняют друг друга.

Термины «мораль» и «этика» многими употребляются как синони­мы, часто приходится слышать относительно одного и того же поступ­ка: «он аморален» или «он неэтичен». В научном же понимании терми­ны «мораль» и «этика» не равнозначны.

Моралью, как мы уже указали, является система правил, норматив­ных регуляторов поведения субъектов в общественных отношениях. Этика — наука о морали, учение о нормах морали и нравственности, сложившихся в обществе. Этика более богатое по своему содержа­нию понятие, чем мораль, как и любая наука по сравнению с изучае­мым ею предметом.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обосно­ванных представлений о морально-нравственных аспектах адвокат­ской деятельности и их оценок.

Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её от­носительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной эти­кой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей ад­вокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридиче­ских лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, вы­полняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по за­щите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная от­ветственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и инте­ресами индивида.

Особенно ярко эта проблема проявляется в сфере уголовного судо­производства. В процессе защиты лица, совершившего опасное право­нарушение, адвокат должен выполнять свой т.е., используя все законные средства, осуществлять защиту подозре­ваемого, обвиняемого. Но как гражданин адвокат не может не осуждать правонарушителя. В таких случаях достаточно сложно строить отно­шения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату о том, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление. По по­воду подобных ситуаций еще А.Ф. Кони в указанной выше работе от­мечал, что уголовная защита представляет особые поводы для предъ­явления требований, почерпнутых из области нравственной.

В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сооб­щества говорится, что в любом правовом обществе адвокату уготована особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным ис­полнением своего долга в рамках закона. Адвокату следует действовать в интересах как права в целом, так и тех, чьи права и свободы ему дове­рено защищать; не только выступать в суде от имени доверителя, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.

В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств:

— перед доверителем;

—перед судом и другими органами власти, с которыми адвокат вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или дейст­вуя от его имени;

— перед другими адвокатами;

— перед обществом, для членов которого существование свободной и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм вы­ступает важнейшей гарантией защиты прав человека.

Задача адвокатской этики — поиск баланса между всеми этими ка­тегориями обязательств, между профессиональным долгом адвоката-защитника, адвоката-представителя и интересами общества и государ­ства. Краеугольным камнем в системе построений этики адвоката является постулат о необходимости строгого соблюдения принципа за­конности в адвокатской деятельности, понимания того, что выполне­ние профессионального долга законными средствами и методами в ко­нечном итоге приводит и к выполнению адвокатом своего долга как гражданина. В результате долг профессиональный не вступает в про­тиворечие с долгом гражданским.

В содержание адвокатской этики входят:

I) моральные принципы, которых должны придерживаться адвока­ты в ходе осуществления адвокатской деятельности;

2) нормы морали и нравственности, выражающиеся в определен­ных правилах, складывающихся и действующих в различных сферах профессиональнрй деятельности адвокатов и наполняющих принци­пы адвокатской этики содержанием, конкретизирующих их;

3) оценка полноты отражения в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре требований морали, мнения относительно степени соблюдения требований адвокатской этики в деятельности ор­ганов адвокатского сообщества, адвокатских образований и отдельных адвокатов, представления общества об институте адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень дове­рия граждан к адвокатам и уважения их профессии;

4)методы воплощения в жизнь адвокатским сообществом нравст­венных требований, разрабатываемых адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре со­держит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 Закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы довери­теля всеми не запрещенными законодательством Российской Федера­ции средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, ра­зумности и добросовестности. Чтобы их уяснить, необходимо обращать­ся к разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

Категории «честность» и «добросовестность» содержатся и в ст. 13 Закона, в соответствии с которой претендент на присвоение статуса ад­воката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит при­сягу, где есть слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката...». Принесение присяги — не простая формальность: только с момента ее принесения претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. « ... Прини­мая присягу, адвокат клянется государству, что будет честно испол­нять свой долг перед людьми, оказывая им правовую помощь. В тексте присяги соединены два важнейших принципа адвокатской работы: за­конность и профессиональная нравственность. Одно здесь немыслимо без другого, и оба находятся в постоянном единстве»[2].

Морально-этические правила, в соответствии с которыми адвокат должен строить свою работу, многочисленны и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более того, со вре­менем оно может меняться. Насколько же изменились принципы адво­катской работы в нашей стране, в том числе морально-нравственные, за последние несколько десятилетий? Полвека назад для адвоката-за­щитника было допустимо признавать факты, отрицаемые подзащит­ным, соглашаться с доказанностью обвинения, не признаваемого под­судимым, признавать не соответствующими истине те или иные пока­зания подзащитного[3]. В настоящее время, с провозглашением правово­го государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура стано­вится подлинно независимым институтом, призванным защищать пра­ва, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следст­вие, способствовать сохранению всех демократических ценностей пра­вового государства.

Морально-этические аспекты деятельности современной адвокату­ры строятся на категориях, содержание которых отвечает общепризнанным идеалам справедливости и гуманизма, имеющих вневремен­ную ценность и находящих свое отражение в более общих, широких по­нятиях — принципах адвокатской этики, о которых речь пойдет в сле­дующем параграфе учебника.

Рассматривая понятие и основные принципы адвокатской этики, морально-нравственные правила, вырабатываемые ею, следует обра­тить внимание на связь правил адвокатской этики с правом, опреде­лить их место в общей системе социальных норм.

Как известно, многочисленные и разнообразные социальные нор­мы подразделяются на следующие виды: правовые нормы, нормы мо­рали, религиозные нормы, обычаи и традиции, эстетические нормы, корпоративные нормы, деловые обычаи и обыкновения, нормы этикета и т.д. Различаются они между собой по способу формирования, сфере действия, содержанию, методу защиты of нарушений.

По содержанию нормы адвокатской этики ближе к нормам морали, поскольку предусматривают правила поведения адвокатов, исходя из морально-нравственных критериев справедливости, гуманизма, чест­ности, порядочности. Однако однозначно отнести нормы адвокатской этики к нормам морали было бы неверно.

Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они возникают и сохраняются в сознании людей. Правила же адвокатской этики закрепляются в специальных актах — кодексах профессиональ­ной этики адвоката, представляющих собой внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы принуждения к их со­блюдению — осознание целесообразности закрепляемого ими поведе­ния, авторитет общественного мнения, боязнь общественного порица­ния, но не более того. Необходимость соблюдения норм адвокатской этики закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре обязывает адвоката соблю­дать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных орга­нов, государственных или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и ува­жения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адво­катской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и ад­вокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, являет­ся основанием для прекращения статуса адвоката.

Таким образом, нормы адвокатской этики следует отнести к корпо­ративным нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпора­тивные нормы, нормы адвокатской этики разрабатываются и принима­ются профессиональными или иными объединениями, распространя­ются исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный контроль, а при их нарушении возможно наступ­ление ответственности вплоть до исключения из корпорации.

Особенность наложения санкций за нарушение норм адвокатской этики возможность привлечения адвоката к ответственности за со­вершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или ума­ляющего авторитет адвокатуры, без прямого участия органов адвокат­ского сообщества. В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре статус адвоката может быть прекращен су­дом по заявлению территориального органа юстиции, располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для пре­кращения статуса адвоката, при условии, что территориальный орган юстиции направлял представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката.

Значение адвокатской этики, вырабатываемых ею принципов и правил весьма велико.

Нормы и принципы адвокатской этики способствуют конкретиза­ции имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом ре­гулировании. Законодатель часто употребляет термины «справедли­вость», «добросовестность», «достоинство» и другие, не раскрывая их содержания. И здесь на помощь приходит адвокатская этика, дающая толкование таких понятий. Она играет огромную роль как усилитель регулятивного потенциала правовых норм.

Законодательство в правовом государстве должно закреплять толь­ко такие регламентирующие общественные отношения правила, кото­рые полностью соответствуют нормам морали, сложившимся в обще­стве, не противоречат им. Нормы этические приобретают мощнейший потенциал как усилитель действия правовых норм: требования послед­них выполняются не только под угрозой применения мер государст­венного принуждения, но и в силу «авторитета» моральных норм ана­логичного содержания.

Нельзя не отметить и положительное воздействие моральной от­ветственности, которая наступает при нарушении не только право­вых норм (в данном случае она действует в дополнение к правовой ответственности), но и нравственных, этических норм. В последнем случае нормы адвокатской этики способны предотвратить те дейст­вия, которые невозможно исключить путем законодательного регу­лирования.

Особо хотелось бы обратить внимание на воспитательную роль ад­вокатской этики. Совершенно справедливым представляется замеча­ние, что «нравственное воспитание молодых специалистов ... имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специ­альных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степе­ни способна помочь решению этой проблемы»[4].

Вопрос 2. Основные принципы адвокатской этики

Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к правила морально-этического характера, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессио­нальной деятельности.

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирование ка­ждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе адво­ката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которы­ми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повсе­дневной деятельности.

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышен­ную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, Ответствен­ность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к лично­сти адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.[5]

Честность как принцип адвокатской этики является основопола­гающим началом профессиональной деятельности адвоката при по­строении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Часто понятие «честность» используется как синоним правдиво­сти. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым ... для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обя­занностью, относящейся к области добрых нравов корпорации»[6]. Од­нако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере со­держания принципа честности. Помимо сообщения при осуществле­нии адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истин­ной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окру­жающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите­лями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д.[7]

Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь пред­ставляет собой моральную категорию, характеризующую особое отно­шение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоог­раничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом за­конности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядоч­ному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должност­ного лица. Принцип честности должен стать руководящим при .выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обра­тившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически ис­пользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнравственных целях.

Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспек­тивах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя сла­бость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяс­нить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материаль­ных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратив­шееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый ре­зультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожи­даемые затраты со своими возможностями.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж­ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи ква­лификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату об­ратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образо­вания, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендо­вать доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном вы­боре адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наи­меньшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении дейст­вия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государ­ственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, рабо­тающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа ра­зумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекраще­нии действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументи­рованными доводами, демонстрируют серьезность намерений пред­ставляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие рас­торжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разби­рательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторо­нами по их соглашению.

Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. ис­пользуя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально приме­нить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспе­чить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

Адвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информи­ровать о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта и специального юридического образования не смогло помешать лицу в полной мере осознать значение и правовые последствия зани­маемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя в соответствии с его поручением, но принцип добросовестности не по­зволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, кото­рые могут наступить для доверителя.

Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное за­конодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не до­пускать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. доб­росовестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процес­суальное законодательство. Так, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добро­совестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участ­вующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные зако­ном неблагоприятные последствия. Однако процессуальное законода­тельство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его по­нимания следует пользоваться категориями из сферы этики.

Принцип справедливости является на сегодняшний момент меж­отраслевым, распространяется на всю систему российского права. Осо­бое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением и разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъяв­ленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного ра­венства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдени­ем всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъ­емлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в част­ности, на следующих аксиомах:

— реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;

—  все равны перед законом и судом, а также равны в праве на полу­чение квалифицированной юридической помощи;

— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуж­дения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в рос­сийском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-процес­суального кодекса РФ определяет, что уголовное преследование и на­значение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабили­тация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследова­нию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве на­столько велика, что он перерастает границы принципа только адвокат­ской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учреж­дений.

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей сис­темы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и граждани­на — обязанность государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в призна­нии и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодатель­ной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечива­ются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать со­блюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защи­щая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.

Этический принцип ответственности в адвокатской деятельно­сти означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами, доверителями.

Важным принципом адвокатской этики выступает принцип ува­жения чести и достоинства человека, авторитета государствен­ных органов и самой адвокатуры.

Отраслевое российское процессуальное законодательство содер­жит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе су­дебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дейст­вий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного су­допроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое дос­тоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроиз­водства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном за­седании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть примене­ны определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председатель­ствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании опреде­ления суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным за­коном минимальных размеров оплаты труда.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения за­кона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этиче­ский принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных заме­чаний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважи­тельные реплики со стороны других участников процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами, несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы.

Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета суда и других государственных органов, профессиональное и коррект­ное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только граждан, но и должностных лиц государственных органов, су­дей, прокуроров.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на во­прос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и Рос­сии прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональ­ной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами ад­вокатского сообщества.

И общество, и государство уже давно осознали необходимость введения дополнительного — нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав и законных интересов граждан. В ходе великих реформ середины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адво­катуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективно­сти деятельности адвокатуры разработало и законодательно закрепило в Судебных уставах 1864 г. требования к претендентам на статус адво­ката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходи­мый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвое­нии статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходи­мых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом от­каз в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравст­венному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке.

Вопрос 3. Этические правила поведения адвоката в различных

сферах деятельности.

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей по­вседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, су­дом, органами дознания и предварительного следствия, службами су­дебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, на­логовыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъекта­ми, направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.

Все этические правила можно условно разделить на три большие группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает ад­вокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: прави­ла поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила по­ведения при взаимодействии с государственными органами.

Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регу­лирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах, ис­пользуя теорию адвокатской этики, практику работы российских адво­катов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профессиональ­ной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адво­катов стран Европейского сообщества).

Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью

Данная группа' правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифи­цированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридиче­ских знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанно­стью адвоката являются постоянное совершенствование своего про­фессионального уровня, отслеживание всех 'изменений в законода­тельстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях правового регулирования), анализ практики применения законодательства государственными ор­ганами, в том числе судами.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять не­зависимое профессиональное консультирование, давать рекоменда­ции. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и по­литического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего до­верителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания по­мощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе об­щения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, по­скольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компе­тентен в подборе необходимых для этого правовых средств.

Конкретные пути достижения цели должны формироваться ад­вокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных за­трат времени, сил и средств. Но позиция доверителя не является оп­ределяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает дос­тигнуть своей цели с использованием противозаконных или амо­ральных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошенничество.

Как гласят Типовые правила профессиональной этики американ­ских адвокатов, адвокат не должен советовать доверителю предприни­мать какие-либо действия или помогать ему в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими, од­нако адвокат может обсудить с доверителем правовые последствия лю­бой предложенной линии поведения и дать совет или оказать содействие в определении юридической силы, области действия, значения и применения закона. Если адвокату известно, что доверитель рассчиты­вает на помощь, не разрешенную правилами профессионального пове­дения или каким-либо другим законом, адвокат должен обсудить с до­верителем возможные ограничения своих действий.

Особенно четко мнение доверителя должно быть выражено по по­воду определяющих вопросов, которые могут возникнуть, например, в ходе судебного разбирательства. Адвокат должен не только вниматель­но отнестись к намерению доверителя изменить основание или пред­мет иска, уменьшить или увеличить цену иска в гражданском процессе, отказаться от исковых требований или признать их, но и объяснить ему значение и правовые последствия этих действий с тем, чтобы правовая неосведомленность лица не подтолкнула его к совершению действий, последствия которых будут для него нежелательными. Осуществляя защиту по уголовным делам, адвокат должен следовать решению дове­рителя, принятому после консультации с ним, относительно подачи за­явления либо об отказе от суда присяжных, либо о даче доверителем показаний. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Представление интересов доверителя, включая представле­ние по назначению, не означает поддержки адвокатом политических, экономических, общественных или моральных взглядов или деятель­ности доверителя.

Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать об­думанные решения.

Достаточно сложен с точки зрения адвокатской этики вопрос о на­значении гонорара за оказание адвокатом юридической помощи, об оп­ределении его размера.

По общему правилу, размер оплаты труда адвоката должен быть ра­зумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы, квалификации адвоката. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов достаточно полно определяют те факторы, ко­торые должны приниматься во внимание при установлении разумного размера гонорара:

1) необходимые затраты времени и труда, новизна и сложность во­просов, квалификация, требуемая для оказания правовых услуг долж­ным образом;

2) вероятность (если она очевидна доверителю) того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от работы по другим делам;

3) гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобные юридические услуги;

4)  общие затраты и полученный результат;

5)  сроки, установленные доверителем или обстоятельствами;

6) характер и длительность профессиональных отношений с дове­рителем;

7) опыт, репутация и способности адвоката или адвокатов, оказы­вающих юридические услуги;

8) определяется ли гонорар фиксированной суммой или его размер зависит от исхода дела.

Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при оплате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в пись­менном соглашении между ними. Особенно важно это в том случае, когда гонорар зависит от исхода дела, по которому оказываются юриди­ческие услуги. Договоренность об условном гонораре должна вклю­чать: способ определения гонорара, в том числе проценты, которые по­лучит адвокат, если расходы по урегулированию спора, рассмотрению дела в суде, обжалованию решения и другие будут удержаны из суммы возмещения; время удержания этих расходов — до или после расчета условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое уста­новлен условный гонорар, адвокат должен представить доверителю письменный документ, в котором указываются исход дела и, если вы­плачивается возмещение, причитающиеся доверителю суммы, а также способы их исчисления.

Следует иметь в виду, что условный гонорар есть своего рода пре­мия адвокату за особо сложную, квалифицированную работу. Поэтому ставить выплату гонорара или его размер в зависимость от условий, ко­торые от адвоката не зависят, не запрещено законом, но неэтично.

О размере и порядке выплаты вознаграждения адвокату доверитель должен быть уведомлен заранее или в течение разумного срока после начала работы адвоката.

В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распреде­ление гонорара между ними производится пропорционально прове­денной каждым из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном размере.

Согласно Общему кодексу правил для адвокатов стран Европей­ского сообщества адвокат по собственному усмотрению вправе требо­вать и принимать от другого адвоката или другого лица гонорар, ко­миссионные или какое-либо иное вознаграждение за дачу рекоменда­ции или помощь в поиске доверителя. Кроме того, адвокат по собствен­ному усмотрению может выплачивать гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за полученные им рекомендации или помощь в поиске доверителя.

Важным разделом адвокатской этики является совокупность пра­вил, касающихся сохранения адвокатской тайны.

Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к пред­ставлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда ад­вокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осу­ществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который обоснованно считает не­обходимым. К таким случаям относится, например, разглашение ин­формации с целью недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяж­ким телесным повреждениям.

Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе также для обоснования своих претензий или защиты в споре между ад­вокатом и доверителем, для обоснования защиты по уголовному обви­нению адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к пред­ставлению доверителя адвокатом.

Адвокат является независимым советником доверителя, в своей ра­боте он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики. Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд пра­вил, которые должны способствовать подлинной независимости адво­ката, исключить явное или скрытое давление на него.

Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения од­ного и того же дела обращаются два лица или более с противоположны­ми интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если представление ин­тересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных довери­телей возможно только при полной и обоснованной уверенности адво­ката в том, что представление интересов одного доверителя не повлия­ет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каж­дый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвока­том. Адвокат не должен принимать поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограни­чено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или лич­ными интересами адвоката.

При представлении нескольких доверителей по одному делу адво­кат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее представление и с какими рисками и преимуществами для каж­дого оно связано.

Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в уголовном деле — в общем соглашении в отношении заявлений о виновности, если только каждый из доверите­лей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду И об участии каждого дове­рителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.

Адвокат может выступать в качестве посредника между доверите­лями, если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок об­щего представления интересов, связанных с ним преимуществ и опас­ностей, а также в отношении того, как это отразится на конфиденци­альности отношений между адвокатом и доверителем, и получает со­гласие от каждого доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наи­лучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение зна­чительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат дол­жен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей.

Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с до­верителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказать­ся от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять интересы какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.

Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не до­пускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например, ад­вокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно приобретать права собственности, владения, ценные бумаги или дру­гие имущественные права, если это противоречит интересам доверите­ля, за исключением тех случаев, когда:

1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает эти права, за­конны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в письменном виде в доступной для понимания доверителя форме и пе­реданы ему;

2) доверителю предоставлена разумная возможность получить кон­сультацию в отношении сделки от независимого консультанта;

3)  доверитель дает на это согласие в письменной форме.

Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен при­нимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила распространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными отно­шениями, — родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагае­мым судебным разбирательством, за исключением того, что:

1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ве­дению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела;

2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может опла­тить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.

Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судеб­ном деле или разбирательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает право удержания, предоставленное законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или заключает с доверите­лем договор о разумном условном гонораре в гражданском деле.

Учитывая особо доверительные отношения между адвокатом и клиентом, адвокат не должен принимать вознаграждения за выполне­ние поручения от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключени­ем случаев, когда доверитель дает на это согласие после консультации и это не повлияет на независимость профессиональных решений адво­ката или на отношения между доверителем и адвокатом. В соответст­вии с этическим принципом ответственности адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не дол­жен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ог­раничить ответственность адвоката перед доверителем за проявлен­ную в деле небрежность.

Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не дол­жен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в письменной форме о его праве иметь независимого ква­лифицированного представителя в данном вопросе.

Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов содержат этические нормы взаимоотношений адвоката с бывшим дове­рителем. Адвокат, ранее представлявший доверителя в каком-либо деле, не должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значи­тельной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего доверителя, если толь­ко бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не дол­жен использовать относящуюся к представлению информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он полу­чил на это разрешение доверителя или когда информация стала обще­известной.

Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросо­вестности, честности. Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального пове­дения или требования закона.

Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допускается законом, в частности, в тех случаях, когда довери­тель настаивает на такой линии поведения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенниче­ства или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую адвокат считает противоречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет сущест­венные обязательства перед адвокатом, касающиеся его услуг, и адво­кат предупредил его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого на себя представитель­ства интересов доверителя адвокат должен принять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого ад­воката, возместить все полученные авансовые выплаты и т.д.

Этическое регулирование взаимоотношений внутри адвокатского, сообщества включает правила, в соответствии с которыми адвокат дол­жен взаимодействовать с органами адвокатского самоуправления, ад­вокатским образованием, членом которого он является, другими адво­катскими образованиями, своими коллегами-адвокатами.

Взаимоотношения с органами адвокатского самоуправления (адво­катской палатой субъекта Российской Федерации, Федеральной пала­той адвокатов Российской Федерации) должны строиться на основе понимания адвокатом необходимости подчиняться законным решени­ям и правилам, установленным данными органами, на уважении их ав­торитета. Адвокат должен содействовать органам адвокатского сообщества в осуществлении их функций, активно участвовать в их работе. Цель органов адвокатского самоуправления — содействие работе адво­катов, совершенствованию их деятельности. Поэтому адвокат должен быть заинтересован в их эффективной работе, по мере сил способствовать ей, например, при обмене опытом, осуществлении методической деятельности.

Следует обратить внимание на правила, складывающиеся в процес­се управления адвокатским образованием.

Адвокат, наделенный полномочиями по управлению адвокатским образованием, должен предпринимать все необходимые и разумные усилия для эффективного контроля за тем, чтобы остальные адвокаты действовали в соответствии с требованиями законности и принципами адвокатской этики. Этот адвокат несет ответственность за нарушение другим адвокатом правил профессиональной этики, если санкциони­рует такое поведение коллеги или, зная, что можно избежать либо уменьшить последствия подобного поведения, не предпринимает ра­зумных усилий по изменению ситуации. Даже в том случае, когда внут­ренними документами адвокатского образования не предусмотрена дисциплинарная ответственность за попустительство некорректным действиям коллеги со стороны адвоката, имеющего распорядительные полномочия, последний не освобождается от моральной ответственно­сти за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. На адвокате, на­деленном полномочиями по управлению адвокатским образованием, лежит моральная обязанность по разрешению возможных коллизий этического характера, возникающих в работе коллег, в том случае, ко­гда они обращаются к нему за советом и помощью.

В адвокатском образовании могут работать лица, не являющиеся адвокатами: помощники, стажеры, секретари. Адвокаты, работающие в адвокатском образовании, должны предпринимать все разумные и дос­таточные усилия для обеспечения соответствия поведения таких лиц требованиям законности и правилам адвокатской этики.

Согласно, например, Типовым правилам профессиональной этики американских адвокатов адвокат несет ответственность, если лицо, не являющееся адвокатом, нарушает указанные Правила, когда адвокат отдает распоряжение об этом, или, уже зная о таком поведении своего помощника, ратифицирует его, или непосредственно контролирует лицо, не являющееся адвокатом, и осведомлен о его недолжном поведе­нии, в то время как можно избежать его последствий или смягчить их, но не предпринимает достаточных действий для изменения поло­жения.

Адвокаты должны нетерпимо относиться к нарушению правил ад­вокатской этики своими коллегами. Если адвокату стало известно, что другой адвокат допустил нарушение норм морали и это дает повод усомниться в его честности, надежности и соответствии статусу адво­ката, следует сообщить об этом в соответствующие органы профессио­нального контроля. Такое поведение ничего общего не имеет с преда­тельством своего коллеги, поскольку нечестное поведение одного адво­ката не только ставит под угрозу права и свободы его доверителя, но и формирует негативное мнение обо всем институте адвокатуры, подры­вает ее престиж, роняя, таким образом, тень на честных, порядочных адвокатов.

Несоблюдение правил адвокатской этики может иметь различные формы: адвокат сам нарушает или пытается нарушить морально-эти­ческие нормы в сфере профессиональной деятельности, склоняет к этому другое лицо или совершает нарушение -посредством другого лица; производит действие, по характеру являющееся непорядочным, мошенническим; совершает поступок, который пагубно сказывается на отправлении правосудия; заявляет о способности оказать давление либо иное влияние на государственный орган или официальное долж­ностное лицо; преднамеренно содействует такому поведению судьи или должностного лица, которое нарушает существующие правила су­дебного поведения или какой-либо иной закон. Все эти действия не мо­гут оставаться без внимания органов адвокатского сообщества и долж­ны повлечь за собой соответствующие меры ответственности.

Во взаимоотношениях с коллегами-адвокатами особую значимость имеют этические правила, обеспечивающие беспристрастность и неза­висимость адвоката при осуществлении им своей профессиональной деятельности.

Вопрос о возможности оказания юридической помощи разным до­верителям с противоречащими друг другу интересами адвокатами од­ного адвокатского образования решается по-разному, в зависимости от вида адвокатского образования. Представляется, что в коллегии адво­катов, например, где соглашение об оказании юридической помощи за­ключается между адвокатом и доверителем, два адвоката — члена кол­легии вправе защищать доверителей с противоречащими интересами, поскольку грамотный профессионал всегда сможет отделить свой долг по защите интересов доверителя от деловых отношений, сложившихся в рамках единого коллектива. В этом случае адвокаты-коллеги должны только внимательнее отнестись к принципу соблюдения конфиденциальности сведений, полученных от доверителей в процессе оказания юридической помощи.

Иным образом дело обстоит в адвокатском бюро. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем здесь заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партне­ров на основании выданных ими доверенностей. В таких условиях обеспечить независимую защиту интересов двух доверителей с проти­воположными интересами не представляется возможным.

При принятии адвокатом поручения об оказании юридической по­мощи препятствием может стать не только работа в одном адвокатском образовании. С этической точки зрения зачастую необходимо учиты­вать и родственные отношения между адвокатами. Адвокат, связанный родственными отношениями с другим адвокатом, не должен представ­лять доверителя, если его интересы прямо противоречат интересам лица, которого, как известно адвокату, представляет родственник дан­ного адвоката, если только доверитель, проинформированный о суще­ствующих родственных связях, не дает на представительство свое со­гласие.

Когда адвокат по тем или иным причинам отказывается от дальней­шего оказания юридической помощи доверителю, его место может за­нять другой адвокат. В этом случае необходимо соблюсти ряд этиче­ских требований. Так, в соответствии с Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского сообщества адвокат, получивший ука­зание представлять интересы доверителя вместо другого адвоката, обя­зан известить об этом последнего и не должен приступать к исполне­нию профессиональных обязанностей, не убедившись в существова­нии необходимых договоренностей относительно гонорара и компен­саций, выплачиваемых другому адвокату. При этом новый адвокат не несет ответственности в связи с невыплатой гонорара и компенсаций другому адвокату.

В целом же отношения адвоката со своими коллегами должны стро­иться на принципах взаимного уважения, внимания к проблемам и трудностям других. Большую роль играет умение адвокатов создать и поддерживать здоровый психологический климат в коллективе, спо­собствующий продуктивной работе.

Адвокат никогда не должен допускать пренебрежительного отно­шения к работе коллег, причем как членов его адвокатского образова­ния, так и адвокатов других образований, не вправе высказывать нега­тивную оценку личности или профессиональных качеств своих коллег ни в беседах с доверителями, ни в публичных выступлениях, ни в ходе судебного разбирательства. Такое поведение не только способствует нормальным взаимоотношениям внутри адвокатского сообщества, но и повышает авторитет всей адвокатуры в глазах общества.

Адвокат всегда должен быть готов прийти на помощь коллеге в трудном для него деле, тактично, без излишних нравоучений помочь разобраться в запутанной в правовом или этическом плане ситуации. Особенно важно своевременно дать совет или показать пример моло­дым адвокатам, не имеющим достаточного опыта адвокатской деятель­ности.

Перспективным направлением развития адвокатской этики яв­ляется формулирование правил сотрудничества адвокатов не только в рамках адвокатского сообщества одного государства, но и в между­народной сфере. Это полностью отвечает общей тенденции развития законодательства, формирования международного рынка, налажи­вания информационных связей, создания межгосударственной инте­грации и становления «прозрачных» границ между интегрирован­ными государствами. Примером этических правил в сфере сотруд­ничества адвокатов разных государств может служить Общий ко­декс правил для адвокатов стран Европейского сообщества, который в целях дальнейшего повышения взаимного доверия и укрепления сотрудничества адвокатов государств Сообщества предусматривает более расширенное распространение информации о законодательст­ве и юридических процедурах, существующих в различных государ­ствах Сообщества.

Адвокат в процессе своей работы вступает в контакт с различными государственными органами: судебными, дознания и следствия, ис­полнения наказания, налоговыми, прокуратурой, контролирующими органами и т.д. Взаимоотношения адвоката с должностными лицами всех этих органов должны строиться на принципах уважения и призна­ния общественной пользы их деятельности.

Имея полномочия по сбору сведений, истребованию справок и до­кументов, получению от органов и организаций надлежащим образом заверенных копий, адвокат должен пользоваться предоставленными ему правами добросовестно, не перегружая органы неосновательными и лишними запросами, ходатайствами. Его отношения с должностны­ми лицами должны быть вежливыми и корректными.

Адвокат должен строго и неукоснительно соблюдать правила, дей­ствующие в госорганах. Особенно это касается судов, органов дозна­ния, следствия, исполнения наказания.

Поскольку суд — это основное место работы адвоката, адвокатская этика особое внимание уделяет нормам его поведения в процессе су­дебного рассмотрения и разрешения дела. Осуществляя представи­тельство интересов доверителя в гражданском судопроизводстве или защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве, адвокат должен вести себя так, чтобы никакими своими действиями не подрывать авторитет суда, способствовать уважительному отношению к суду со стороны всех участников процесса.

Адвокат обязан соблюдать порядок в ходе судебного заседания, спокойно и вежливо отвечать на все вопросы председательствующего, подчиняться всем его распоряжениям.

Не секрет, что на сегодняшний день еще нередки случаи некоррект­ного отношения к адвокату 'или представляемому им доверителю со стороны суда. Такие явления не должны оставаться без внимания адво­ката, но реагировать на них он должен строго в рамках, предоставлен­ных законом и допускаемых правилами адвокатской этики. Он может ходатайствовать, желательно в письменной форме, чтобы ходатайство было процессуально зафиксировано, о занесении в протокол судебного заседания своего мнения, о разрешении вести аудио- или видеозапись судебного заседания, что разрешается законом и в значительной мере удерживает и суд, и участников процесса от необдуманных, эмоцио­нальных поступков и замечаний. «Вежливость адвоката не должна пе­реходить в терпимость к нарушениям закона, и адвокат должен быть непримирим к нарушениям процессуального закона, ущемляющего права клиента»[8]. При грубом нарушении судьей правил поведения в процессе, дающем повод сомневаться в его соответствии занимаемой должности, адвокат должен сообщить об этом в соответствующие орга­ны профессионального надзора.

Адвокат не вправе воздействовать на судью, народного заседателя, присяжного заседателя, прокурора с помощью средств, запрещенных законом. Непозволительно адвокату вести себя таким образом, чтобы намеренно затянуть или сорвать судебное разбирательство, в том числе путем систематической неявки в суд без уважительных причин.

Адвокат обязан вежливо и корректно вести себя по отношению к другим участикам процесса, не допускать оскорбительных, пренебре­жительных, ироничных замечаний в их адрес. С противной стороной и ее представителем он должен держаться максимально беспристрастно, никоим образом не пытаясь помешать пользоваться теми правами, ко­торые даны им законом, в частности, незаконным образом препятство­вать их доступу к доказательствам или незаконно изменять, уничто­жать, скрывать другие материалы, имеющие потенциальное доказа­тельственное значение, рекомендовать им фальсифицировать доказа­тельства или содействовать этому, советовать свидетелю дать ложные показания или содействовать этому.

Адвокат не должен, прикрываясь интересами доверителя, злоупот­реблять своими правами, в частности, подавать необоснованный за­прос о предоставлении суду документов или предпринимать усилия для отклонения юридически обоснованного запроса о предоставлении суду документов, сделанного другой стороной; в ходе судебного разби­рательства ссылаться на факт, заведомо не относящийся к делу или не подкрепленный доказательствами.

Адвокатская этика особое внимание уделяет соблюдению принци­пов независимости, беспристрастности, сохранению профессиональ­ной тайны адвокатом бывшим государственным служащим. Адвокат не должен представлять интересы доверителя по делу, в котором ранее участвовал в качестве должностного лица или служащего. Если он рас­полагает о лице значимой для дела конфиденциальной информацией, полученной в то время, ему непозволительно представлять интересы противоположной стороны.

На сегодняшний день в Российской Федерации сделано несколько попыток систематизировать правила адвокатской этики. В качестве удачного примера можно привести Правила профессиональной этики российского адвоката, являющиеся приложением к Уставу Гильдии российских адвокатов. Правила определяют нормы поведения адвока­та при исполнении им обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федера­ции, другими законами и общепризнанными нормами международно­го права. В ст. 3 Правил разъясняется, что поведение адвоката есть совокупность его поступков, имеющих нравственное значение, посколь­ку они могут быть подвергнуты моральной оценке. В соответствии с этим документом основу правового и морального регулирования дея­тельности российского адвоката составляют Конституция РФ, обще­признанные принципы и нормы международного права, законодательство Российской Федерации об адвокатуре, Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества, Устав Гильдии российских адвокатов и настоящие Правила.

Статья 7 Правил закрепляет принципы оказания юридической по­мощи физическим и юридическим лицам: доступность, добросовест­ность, профессионализм, конфиденциальность, законность, приори­тетность предоставления юридической помощи на льготных условиях несовершеннолетним, беременным женщинам, инвалидам и другим лицам, нуждающимся в такой помощи и оказавшимся в трудной жиз­ненной ситуации.

Правила профессиональной этики предполагают добровольное их выполнение теми, на кого они распространяются. Несоблюдение со­держащихся в них норм наказывается вплоть до применения дисцип­линарных санкций.

Раздел II Правил закрепляет основные нормы этики адвоката. По­ведение адвоката в отношениях с доверителями и коллегами по работе основывается на принципах доверия и личной порядочности. Адвокат осуществляет свою профессиональную деятельность независимо от каких-либо влияний, руководствуясь собственным правосознанием и профессиональным долгом. При этом он сообразует свои действия с интересами доверителей, не противоречащими закону.

Адвокат проявляет добросовестное отношение к труду, обязатель­ность и пунктуальность, обеспечивает оптимальную организацию сво­его труда. Он систематически повышает уровень профессиональных знаний, изучает новое законодательство, научную и практическую ли­тературу, анализирует судебную практику.

Адвокат относится к своим коллегам в духе уважения, доверия и со­трудничества, поддерживает благоприятный нравственно-психологи­ческий климат в адвокатском сообществе, оказывает коллегам по их просьбе консультационную помощь. Он обязан проявлять скромность и самокритичность при рекламировании своей деятельности, не имеет права, ссылаясь на свою деловую репутацию, принижать достоинство и авторитет коллег. Недопустимо навязывание доверителю своих услуг. Руководствуясь нормами законодательства и Правилами профессио­нальной этики, адвокат должен всегда действовать в интересах довери­теля, которые для него превалируют над его собственными и интереса­ми других адвокатов.

Адвокат обязан информировать доверителя о материалах дела, что­бы тот смог принять обдуманные решения по защите своих интересов.

Помимо ведения дела адвокат оказывает доверителю иную юриди­ческую помощь и, в частности, разъясняет правовое значение возни­кающих проблем. Советы адвоката не должны выходить за рамки закона.

Адвокат пунктуален и проявляет в работе разумную оперативность, всемерно избегает затягивание дела. Он обязан соблюдать адвокат­скую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от доверителя, сохраняет конфиденциальность и после за­вершения дела.

При назначении гонорара следует руководствоваться следующими обстоятельствами: сложность дела; необходимые затраты времени (длительность процесса или соответствующих консультаций) и веро­ятность того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отка­заться от ведения других дел; материальное положение доверителя; традиции (гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за по­добную юридическую помощь); опыт и собственная юридическая ре­путация; необходимость проведения исследований с участием оплачи­ваемых специалистов. Недопустимо злоупотреблять гонорарным со­глашением, основанным на почасовой оплате, неоправданно используя процедуры, занимающие много времени.

Адвокат не имеет права заранее гарантировать полное удовлетворе­ние требований доверителя, не вправе изменять позицию защиты, ко­торую он согласовал с доверителем, и признавать доказанной вину подзащитного, если последний ее не признает.

Адвокату следует проявлять повышенное внимание к подзащитно­му, который находится под стражей, помня, что арестованный пребы­вает в состоянии не только социальной, но и физической изоляции, лишен обычной обстановки, связей, испытывает нравственные и физи­ческие страдания, связанные с лишением свободы. Участвуя в предва­рительном следствии, адвокат обязан вести себя так, чтобы его хода­тайства, заявления, вопросы не подрывали авторитет правоохрани­тельных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоин­ство участников уголовного процесса. В случае, если при рассмотрении дела проявляется тенденциозность, ущемляющая права обвиняемого, адвокат обязан пресекать эти нарушения всеми преду­смотренными законом средствами. При осуществлении защиты на следствии адвокат должен быть непримиримым к любым незаконным методам принуждения и принимать все возможные меры для предот­вращения следственных ошибок.

При посещении места содержания под стражей подзащитного адво­кат обязан соблюдать законодательство, регулирующее порядок и ус­ловия общения с лицами, находящимися под стражей. В частности, ад­вокат не имеет права передавать подзащитному записки, вещи, продук­ты, иные запрещенные предметы, равно как принимать от него что-либо для передачи другим лицам. При любых обстоятельствах ад­вокат обязан требовать предоставления свиданий наедине с подзащит­ным без ограничения их числа и продолжительности.

В качестве участника судебного процесса при рассмотрении арбит­ражных, административных, гражданских и уголовных дел адвокат призван содействовать суду в вынесении законного и обоснованного постановления, решения, приговора. С этой целью он принимает ак­тивное участие в судебном разбирательстве, исследовании доказа­тельств, излагает суду свои доводы, опираясь на приведенные в судеб­ном заседании факты и материалы дела. В суде адвокат беспрекослов­но подчиняется распоряжениям председательствующего, соблюдает установленный порядок судебного заседания. Каждое его действие в суде, каждое произнесенное им слово должно быть обдуманным, взве­шенным, аргументированным.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Предупреждение, вынесенное адвокату судом, откладывание дела слушанием по вине адвоката, определение суда о неправильных дейст­виях адвоката в суде с сообщением в адвокатское образование рассмат­риваются последним как грубое нарушение адвокатом процессуаль­ных норм и правил профессиональной этики и влекут за собой дисцип­линарную ответственность. К грубым нарушениям процессуальных норм и профессиональной этики относятся и факты неявки адвоката в суд без уважительной причины, и систематические опоздания на су­дебные заседания.

Недопустимы пререкания адвоката с судом, непозволительны ос­корбления или. нетактичные высказывания в адрес участников про­цесса.

Соблюдение этических правил гарантируется совокупностью орга­низационных и корпоративных мер, установленных Правилами про­фессиональной этики и Уставом Гильдии российских адвокатов. Вновь принятые адвокаты должны быть ознакомлены с Правилами, обязаны изучить их и реализовывать в практической деятельности.

Воспитательной работе в адвокатуре, устранению негативных явле­ний в организации и осуществлении адвокатской деятельности при­зван способствовать Кодекс профессиональной этики адвоката, издан­ный в соответствии со ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Разработчики Кодекса учли опыт создания подобных документов в разное время и в разных странах, включая опыт российской адвокатуры. Потому трудно приписать его авторство конкретному лицу или группе лиц. Но этим предопределяется и авто­ритет его рекомендаций. Возможно, Кодекс со временем будет совер­шенствоваться, но как документ, не привнесенный извне и не навязан­ный адвокатуре, а принятый ею самой, он заслуживает уважения и не­укоснительного соблюдения.

Заключение.

 Адвокатская этика представляет собой систему научно обосно­ванных представлений о морально-нравственных аспектах адвокат­ской деятельности и их оценок.

Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её от­носительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной эти­кой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей ад­вокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридиче­ских лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, вы­полняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по за­щите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная от­ветственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и инте­ресами индивида.

Использованные источники:

Нормативные акты:

1.         Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// РГ.-1993. -№237. 25.12.1993.

2.         Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31.05.2002 №63-ФЗ.

3.         Закон РСФСР от 20 ноября 1980г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР».

4.         Декрет Совета Народных Комиссаров от 22 ноября 1917г.// СП.1917-1918 №4 ст.50

5.         Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990г. в Нью-Йорке).

6.         Постановление Правительства РФ от 7 октября 1993г. №1011 «Об оплате труда адвокатов за счет государства».

7.         Письмо Министерства юстиции РФ от 31 января 1994г. №09-09/19-94 «Положение о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства (утв. письмом Министерства юстиции РФ 27 января 1994г.)

Юридическая литература

8.         Адвокатура в ССС (Редакционная коллегия: К.Н. Апраскин и др.). М.,: Юридич. Литература,1971. 280 с.

9.         Адвокатура и современность //Сб.статей. М.: Институт государства и права АН СССР, 1987.С.115-119.

10.       Адвокатура вчера сегодня завтра.//Юридический вестник, 1994. №4. 15с.

11.       Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М.,1976. 200 с.

12.       Апраскин К.Н. и др. Адвокатура в СССР. М.,1975. 350 с.

13.       Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.:Белые Альвы,1995. 320с.

14.       Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.:Юрид.лит.,1978. 220 с.

15.       Ватман Д.П. Адвокатская этика (Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М.:Юрид.лит.,1977. 180 с.

[1] Кони А.Ф.' Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произве­дения. М., 1956.

[2] Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельно­сти и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М, 2002. С. 115.

[3] Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993. С. 63.

[4] Бойков АД., КапинусН.И. Адвокатура России: учебное пособие. М., 2000. С. 42.

[5] Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. № 1.

[6] Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

[7] Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 32—33.

[8] Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федера­ции. Ростов-на-Дону, 2002. С. 76.